Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-2477/2015 от 05.05.2015

Дело №2-4084/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31.08.2015 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пешехоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк), обратился в суд, указав, что ответчику Пешехоновой Т.В. истцом была выдана кредитная карта №, по условиям которой заемщику был предоставлено право пользоваться кредитными средствами банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с кредитным лимитом -СУММА1- (с учётом увеличений лимита, произведённых банком) под 19% годовых со сроком платежа – 20 дней с момента получения Отчёта. Периодичность направления отчётов – ежемесячно.

Ответчиком кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом. В связи с чем, заемщику банком было направлено требование о полном досрочном погашении кредита. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: -СУММА2- из них: основной долг – -СУММА1-, проценты за пользование кредитом – -СУММА3-, неустойка – -СУММА4-

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным обязательствам, а также расходы по госпошлине.

В суд представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что на исковых требования настаивает в полном размере, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает полностью, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке. предусмотренном законом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Положения ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ответчику Пешехоновой Т.А. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом -СУММА5- под 19% годовых со сроком платежа – 20 дней с момента получения Отчёта. Периодичность направления отчётов – ежемесячно, согласно заявлению на получение кредитной карты (л.д. 10-11).

Кредитная карта – это электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п.1.5. "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденное Банком России 24.12.2004 N 266-П)

Ответчик – держатель карты, обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указываемой в отчёте, как указано в заявлении (л.д. 11) и в п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 12).

Отчёты об использовании кредитных средств, по уверениям истца, направлялись ответчику ежемесячно.

Истцом производилось увеличение кредитного лимита до -СУММА1-.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия пользования кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счёту карты № (л.д. 16-22).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не вносит очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ввиду не неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашений всей суммы кредита и процентов (л.д. 23). Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.12) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Задолженность по кредитным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- из них: основной долг – -СУММА1-, проценты за пользование кредитом – -СУММА3-, неустойка – -СУММА4-.

Судом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен и признан обоснованным.

Ответчик возражений по данным расчетам не представил, исковые требования не оспаривала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА6-, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пешехоновой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере -СУММА2- включая сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты в размере -СУММА3-., неустойку в сумме -СУММА4-., а также -СУММА6-. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2015