Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2015 от 10.11.2015

Дело № 5-97/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Ванской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Герасименя И.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, военнослужащим не являющимся,

установил:

Отделом полиции ОМВД РК по ... на рассмотрение судьи Сегежского городского суда в порядке статей 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Герасименя И.И. Согласно протоколу Герасименя И.И., управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... ХХ.ХХ.ХХ. в <...> у дома ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Герасименя И.И. свою вину не признал, от пояснений отказался.

Адвокат Герасименя И.И. Серков В.С., действующий на основании ордера, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Герасименя И.И. состава административного правонарушения.

Должностное лицо инспектор по исполнению административного законодательства Отдела ГИБДД ОМВД России по Сегежскому району Л. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло ДТП с участием водителя Б. и неустановленного на тот момент водителя автомобиля темного цвета <...>. В ходе административного расследования было установлено, что вторым участником ДТП является Герасименя И.И. На автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащем Герасименя И.И. с правой стороны имелись повреждения, установлены следы свежей краски. Установление личности Герасименя И.И. способствовало также то обстоятельство, что свидетелем данного ДТП был Н. который лично знает отца Герасименя И.И.

Потерпевший Б. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. с участием его автомобиля на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <...> темного цвета врезался в правое заднее крыло автомобиля <...>, принадлежащего Б. , после чего скрылся. Государственного регистрационного знака Б. не запомнил. Впоследствии Б. встретил свидетеля данного ДТП Н. ., данные которого передал инспектору Л.

Судья, изучив материалы дела, допросив свидетеля Н. ., приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что Герасименя И.И., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... ХХ.ХХ.ХХ. в <...> у дома ... оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Н. Так, Н. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он гулял с коляской в утреннее время на площади в поселке .... Услышал удар, после чего через несколько секунд рядом с ним на большой скорости проехал автомобиль <...> темного цвета, государственный регистрационный знак №.... За рулем данного автомобиля находился Герасименя И.И. Правая сторона автомобиля в области правого крыла была разбита, бампер оторван.

Из материалов административного дела следует, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... принадлежит Герасименя И.И. Из протокола осмотра транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Б. , следует, что задняя правая дверь, заднее правое крыло деформированы, имеются повреждения лакокрасочного покрытия, задний бампер оторван.

Из протокола осмотра транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Герасименя И.И. следует, что при осмотре обнаружено деформация капота с правой стороны, нарушено лакокрасочное покрытие с правой стороны, следы синей краски на правом переднем крыле.

При этом дорожно-транспортных происшествий с участие автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время не зарегистрировано, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по ....

Вина Герасименя И.И. подтверждается материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Герасименя И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Ссылки адвоката Серкова В.С. на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Герасименя И.И., не могут быть учтены судьей по вышеизложенным основаниям.

При определении вида административного наказания судья исходит из того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность Герасименя И.И. по настоящему делу не установлено.

При этом в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Герасименя И.И лишен права управления транспортными средствами на <...>, постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.. Герасименя И.И. был также привлечен к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ. (постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.) за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ХХ.ХХ.ХХ. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая личность Герасименя И.И., отягчающие его вину обстоятельства, судья приходит к выводу о применении к Герасименя И.И. административного наказания в виде административного ареста сроком на <...>. Применение иного вида административного наказания, не будет отвечать целям административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Герасименя И.И. от административной ответственности судья также не усматривает. При применении административного наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, у Герасименя И.И. не имеется.

Поскольку административное задержание Герасименя И.И. не производилось, срок административного ареста следует исчислять с момента начала рассмотрения настоящего дела, то есть с ХХ.ХХ.ХХ. с <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Герасименя И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Д.А. Балашов