Постановление по делу № 5-39/2019 от 11.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 11 марта 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Грязновой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дроздова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дроздова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес> г. Чебаркуль, на требования старшего сержанта полиции Д. проследовать в отдел полиции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, стал хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Дроздов Д.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Дроздова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт нарушения подтверждается письменными доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

объяснением Дроздова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проследовать в отдел полиции он отказался.

протоколом опроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он находился у <адрес> г. Чебаркуль, обратил внимание на мужчину, который находился в состоянии опьянения, к мужчине подошли сотрудники полиции и представившись попросили его назвать свои фамилию, имя, отчество, после чего потребовали проследовать с ними в отдел полиции, на что тот ответил отказом, ему разъяснили, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила, сотрудник полиции вновь потребовал проследовать в отдел полиции, на что последний также ответил отказом. Во время применения сотрудниками полиции физической силы в отношении мужчины, он стал хватать сотрудника полиции за форму, пытался вырваться, вел себя агрессивно.

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области сержанта полиции Д., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе пешего патруля совместно со старшим сержантом полиции Д., около 15 часов 15 минут их внимание привлек мужчина, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, представившийся Дроздовым Д.В. Во время беседы с Дроздовым Д.В. на неоднократные требования проследовать в отдел полиции тот ответил отказом, ему было разъяснено, что к нему будут применены физическая сила и специальные средства, но тот снова ответил отказом, стал хватать за форменную одежду старшего сержанта полиции Д., пытался вырваться, вел себя агрессивно.

Заслушав Дроздова Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Дроздова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая личность Дроздова Д.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, <данные изъяты>, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дроздова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.Г.Коломиец