Определение по делу № 2-766/2018 ~ М-8953/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-1-766/2018 Определение

15.02.2018 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова С.Т. к Полякова В.В. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Полякова В.В. к Кутузова С.Т. об установлении границ земельного участка,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску по иску Кутузова С.Т. к Полякова В.В. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Полякова В.В. к Кутузова С.Т. об установлении границ земельного участка.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 08.02.2018 г. и на 15.02.2018г. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление по иску Кутузова С.Т. к Полякова В.В. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Полякова В.В. к Кутузова С.Т. об установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление по иску Кутузова С.Т. к Полякова В.В. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Полякова В.В. к Кутузова С.Т. об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно.