Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5347/2012 от 17.09.2012

Судья – В.Д. Петров Дело № 22-5347/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием прокурора Степанова Р.В.,

адвоката Брянцевой Л.В. в интересах осужденного Козлова В.В.,

осужденного Козлова В.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Козлова В.В., …, о приведении приговора … суда Ставропольского края от 24.04.2002 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действия Козлова В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание Козлову В.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима сроком на 13 лет 4 месяцев со штрафом в сумме ….

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору … Суда Ставропольского края от 24 апреля 2002 года Козлов В.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда в сумме … ; по ч.3 ст.327 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Козлову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда в сумме … с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2004 года, приговор … Суда Ставропольского края от 24 апреля 2002 года в отношении Козлов В.В. приведен в соответствии с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и назначено наказание по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере тридцати минимальных оплаты труда в сумме ….

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание Козлову В.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима сроком на 13 лет 6 месяцев со штрафом в сумме ….

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Козлов В.В. обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о приведении приговора … суда Ставропольского от 24 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Постановлением Георгиевского городского суда от 27 июля 2012 года ходатайство осужденного Козлова В.В. удовлетворено. Приговор … городского суда от 24 апреля 2002 года приведен в соответствие, действия Козлова В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 04 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание Козлову В.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима сроком на 13 лет 4 месяцев со штрафом в сумме ….

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.В. с постановлением Георгиевского городского суда от 27 июля 2012 года не согласен. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены положения разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 года об ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты», также не применил положения ч. 2 ст. 69 в редакции Федерального законно № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Просит отменить постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2012 года, направить ходатайство на новое рассмотрение и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года, в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно указал, что в связи с тем, что содеянное Козловым В.В. по приговору о изложенным составам преступлений подлежит квалифицировать по статьям Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Суд первой инстанции законно и обоснованно указал, что наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ должно быть назначено в меньшем размере, поскольку в санкциях данного закона исключен нижний предел лишения свободы, что смягчает наказание.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства Козлова В.В. о приведении приговора … суда Ставропольского края от 24.04.2002 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» основан на правильном применении уголовного закона.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для снижения назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Козлова В.В. о приведении приговора … суда Ставропольского края от 24.04.2002 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи