Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1016/2015 ~ М-765/2015 от 27.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2015 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М. В., при секретаре ФИО6, с участием истцов БВП, БРВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2015 по иску БВП, БРВ к БВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БВП, БРВ обратились в суд с иском к БВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются собственниками, каждый 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик БВИ. Брак между истцом БВП и ответчиком БВИ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи ответчик не является, в квартире фактически не проживает с <данные изъяты>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик оплату за жилье никогда не производил и не производит, денежные средства за жилье не предоставлял и не предоставляет. Признание ответчика БВИ утратившим право пользования квартирой необходимо для того, чтобы снять его с регистрационного учета, уменьшив тем самым оплату коммунальных услуг за квартиру, так как истец БВП является пенсионеркой и инвалидом второй группы.

Истцы просят признать БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с БВИ судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец БВП, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что квартиру покупали в <данные изъяты>, ответчик сначала оформил ее на себя, тогда истец обратилась в суд, и 1/2 доля квартиры была оформлена на неё. А ответчик подарил 1/2 долю сыну. Сейчас в квартире истец проживает одна. Сын- БРВ, с женой проживают в <адрес>. Вещей ответчика в квартире нет, он не проживает в квартире с <данные изъяты>, оплату за коммунальные услуги не вносит, проживает <адрес> в <адрес>.

Истец БРВ в судебном заседании исковые требования также поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик в квартире не проживает, когда ему надо было помогать, он звал истца, а когда от него ничего не надо, то даже на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик БВИ в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Направленное судом извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что БВИ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании БВИ утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения, право пользования данным жилым помещением за выбывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

БВП и БРВ являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе, БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из акта о непроживании, составленному жителями <адрес>, по вышеуказанному адресу БВИ не проживает с <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между БВИ и БВП прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с истцом БВП проживают в одном доме, в соседнем подъезде. У них трехкомнатная квартира, истец проживает одна, а БВИ свидетель не видела больше 10 лет. С истцом постоянно видятся у подъезда, в огороде.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, в спорном помещении не проживает с <данные изъяты>, членом семьи истца не является, в связи с чем, суд считает, что ответчик БВИ утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Размер судебных расходов истца БРВ по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика БВИ в пользу БРВ подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом БВП оплачено ИП ФИО8 <данные изъяты> за составление искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика БВИ в пользу БВП подлежит взыскать <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика БВИ в доход государства подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░. ░. ░░░░░░░░.