Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2014 (2-8259/2013;) ~ М-6810/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-1611/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №6984 к Политову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №6984 обратилось в суд с иском к Политову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -СУММА1-, срок возврата – 60 месяцев, плата за пользование кредитом – 22,5% годовых, пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов – 90,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, дату погашения просроченной задолженности.

Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства Политову были предоставлены.

Погашение кредита производится заемщиком согласно графика платежей аннуитетными платежами.

Политовым платежи по кредитному договору производились не регулярно и в меньшем размере, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила: -СУММА2-, из них: -СУММА3- – долг по ссуде, -СУММА4- – долг по процентам, -СУММА5- – долг по неустойкам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Представитель истца Балдаков А.П. (по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Политов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -СУММА1- под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА7-.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору /п. 4.2.3. кредитного договора/.

Заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора /п. 4.3.4. кредитного договора/.

С графиком платежей ответчик ознакомлен /л.д. 9/.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет истца сумму кредита в размере -СУММА1- /л.д. 14/.

Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 15/. Однако, Политов Д.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, на требование Банка не отреагировал.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, поскольку получение ответчиком от истца денежных средств в размере -СУММА1- подтвердилось в судебном заседании, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, документов, свидетельствующих об обратном, возражений на иск суду ответчиком не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере -СУММА2-, из них: -СУММА3- – долг по ссуде, -СУММА4- – долг по процентам, -СУММА5- – долг по неустойкам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Политова Д. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №6984 задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина