Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2016 (2-10703/2015;) ~ М-10517/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-518/2016 Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 февраля 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралов В.Р., при секретаре судебного заседания Новоселовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шурова Е.А. к Бабицкому А.А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шуров Е.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 с ответчика в пользу истца было взыскано <***> руб. <***> коп., в том числе сумма займа по расписке от 09.06.2011 в размере <***> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <***> руб. <***> коп. (за период с 10.06.2011 по 30.12.2014), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. <***> коп. (с 01.07.2013 по 30.12.2014), сумму займа по расписке от 11.11.2014 в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. <***> коп. (с 11.11.2014 по 30.12.2014). До настоящего времени решение суда не исполнено.

Ввиду неисполнения решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 с ответчика в пользу истца решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2015 г. делу № 2-8483/2015 были взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами мере <***> рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами период с 31.12.2014 г. по 02.09.2015 г.

Поскольку и до настоящего времени решение ответчиком не исполнено даже частично, с в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными средствами за период с 03.09.2015 г. по 14.11.2015 г. (72 дня) в размере <***> рублей: по расписке от 09.06.2011 г. в размере <***> рублей: <***> х 15%/365 х 72; по расписке от 11.11.2014 г. в размере <***> рублей = <***> х 8,25%/365 х 72.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными. - средствами за период с 03.09.2015 г. по 14.11.2015 г. (72 дня) в размере <***> рублей, рассчитанные на основании положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015 с учетом применения ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.09.2015 г. по 14.11.2015 г. в размере <***> руб. <***> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 г. по 14.11.2015 г. в размере <***> руб. <***> коп.

В судебном заседании представитель истца Сивков И.В., действующий на основании доверенности от 07.04.2015,поддержал доводы и исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бабицкий А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 09.06.2011 между Сивковым И.В. и Бабицким А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику было передано в займы <***> руб. под 15% годовых, срок возврата определен не был, в подтверждение полученных денежных средств была составлена расписка. Кроме того, 11.11.2014 между Сивковым И.В. и Бабицким А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику было передано в займы <***> руб., срок возврата суммы займа и размер процентов определен не был, в подтверждение полученных денежных средств была составлена расписка. Однако, обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

31.12.2014 между Сивковым И.В. и Шуровым Е.А. был заключен договор уступки прав требования, по которому он передал Шурову Е.А. права требования о взыскании суммы долга по распискам от 09.06.2011 на сумму <***> руб. и от 11.11.2014 на сумму <***> руб., а также права требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 с ответчика в пользу истца было взыскано <***> руб. <***> коп., в том числе сумма займа по расписке от 09.06.2011 и по расписке от 11.11.2014 в размере <***> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <***> руб. <***> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. <***> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2015 г. делу № 2-8483/2015 были взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами мере <***> рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами период с 31.12.2014 г. по 02.09.2015 г. в размере <***> руб. <***> коп.

До настоящего времени решения судов не исполнены.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени договоры займа от 09.06.2011 и от 11.11.2014 не расторгнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы права в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 03.09.2015 г. по 14.11.2015 г. в размере <***> рублей :по расписке от 09.06.2011 в размере в размере <***> рублей: <***> х 15%/365 х 72; по расписке от 11.11.2014 г. в размере <***> рублей = <***> х 8,25%/365 х 72.

Поскольку период просрочки уплаты денежных средств продолжается после 03.09.2015 г. по настоящее время, суд считает применимой к рассматриваемым отношениям с 03.09.2015 г. новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам) опубликованы на официальном сайте Центрального банка России (cbr.ru). В Уральском федеральном округе имели место следующие: с 17.08.2015 г. - 9,96 % годовых; с 15.09.2015 г. - 9,5 % годовых; с 15.10.2015 г. - 9,05 % годовых.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 г. по 14.11.2015 г. в размере <***> руб. <***> коп., рассчитанные следующим образом:

по договору от 09.06.2011

За период с 03.09.2015 Г. по 14.09.2015 г. - <***> рублей (<***> х 9,96%/360 х 11); За период с 15.09.2015 Г. по 14.10.2015 Г. - <***> рублей (<***> х 9,5 %/360 х 29); За период с 15.10.2015 Г. по 14.11.2015 Г. - 11 931,12 рублей (<***> х 9,05%/360 х 30); Всего: <***> рублей.

по договору от 11.11.2014

За период с 03.09.2015 Г. по 14.09.2015 Г. - <***> рублей (<***> х 9,96%/360 х 11); За период с 03.09.2015 Г. по 14.09.2015 Г. - <***> рублей (<***> х 9,96%/360 х 11); За период с 15.10.2015 Г. по 14.11.2015 Г. - <***> рублей (<***> х 9,05%/360 х 30); Всего: <***> рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <***> руб., согласно чек – ордеру от 30.11.2015.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере <***> руб., что подтверждается договором от 13.11.2015 и квитанцией к нему.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени несложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2015 ░. ░░ 14.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░ <***> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2015 ░. ░░ 14.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.