Постановление по делу № 4/13-113/2018 от 29.01.2018

Дело № 4/13-113/2018                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                   07 марта 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ширяева М. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Ширяев М.В. судим приговорами:

- Суксунского районного суда Пермской области от 09.11.2000 года                    по п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 04.04.2003 года освобожден 15.04.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня.

- Кунгурского городского суда Пермской области от 30.01.2004 года                    по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

- Кунгурского городского суда Пермской области от 26.03.2004 года                    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 26.07.2011 года по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

- Красноуфимского городского суда Свердловской области от 07.03.2012 года                          (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 18.05.2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 12.04.2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 26.07.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ширяев М.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав мнение защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Федорова В.С., изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор Суксунского районного суда Пермской области от 09.11.2000 года:

Действия Ширяева М.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, из мотивировочной части приговора подлежат исключению квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», как утратившие силу в редакции Федерального закона РФ                № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, соответственно, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 04.04.2003 года.

Изменения, внесенные в ч.2 ст.68 УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года в данном случае не улучшают положение осужденного Ширяева М.В., поскольку наказание назначено без учета правил ст.68 УК РФ.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного Ширяева М.В. на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Ширяев М.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым, за совершение тяжкого преступления.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления осужденному Ширяеву М.В., учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Ширяева М.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 30.01.2004 года:                    

Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Данным федеральным законом внесены, в том числе в санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем действия Ширяева М.В. подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, наказание по каждому преступлению подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ, вместе с тем добавление наказания в виде принудительных работ в санкции ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного Ширяева М.В. на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Ширяев М.В. совершил тяжкие преступления, будучи ранее судимым, за совершение тяжкого преступления.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, осужденному Ширяеву М.В., учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Ширяева М.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 26.03.2004 года:                     

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что ущерб от преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Рякиной Т.Ф., составил менее 5000 рублей, действия Ширяева М.В. по данному преступлению, подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» на ч.1 ст.158 УК РФ.

Также федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, в связи действия Ширяева М.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года                        № 420-ФЗ, соответственно, наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и замены осужденному Ширяеву М.В. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Ширяева М.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 26.07.2011 года:

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.313 УК РФ, в связи с чем действия Ширяева М.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.313 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года                    № 420-ФЗ, соответственно наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и замены осужденному Ширяеву М.В. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.313 УК РФ, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Ширяева М.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 07.03.2012 года:                          

После постановления данного приговора, каких-либо изменений в части осуждения Ширяева М.В. по ч.2 ст.162 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, вместе с тем наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению, поскольку снижено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 26.07.2011 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 12.04.2012 года:

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.1 ст.119, ч.2 ст.139 УК РФ, в связи наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Ширяеву М.В. наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 и ч.2 ст.139 УК РФ, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Ширяева М.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 26.07.2012 года:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Ширяев М.В. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку стоимость похищенного имущества составила 1100 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Ширяева М.В., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ширяева М. В. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 26.07.2012 года, освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Считать судимым Ширяева Михаила Вениаминовича:

- по приговору Суксунского районного суда Пермской области от 09.11.2000 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Ширяева М.В. оставить без изменения.

Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 04.04.2003 года на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня. В остальной части данное постановление в отношении Ширяева М.В. оставить без изменения.

- по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 30.01.2004 года по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Ширяева М.В. оставить без изменения.

- по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 26.03.2004 года переквалифицировать действияШиряева Михаила Вениаминовича с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и назначить наказание в виде 1 года                        6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Ширяева М.В. оставить без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 26.07.2011 года по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

- по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 07.03.2012 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать Ширяева Михаила Вениаминовича отбывающим наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 12.04.2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.139 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                         О.А.Ситникова