Решение по делу № 2-6962/2019 от 15.08.2019

78RS0015-01-2019-007227-68

Дело № 2-6962/2019                    10 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Завьяловой Т.С.,

с участием адвоката Гуськовой Т.Н.

при секретаре                Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Васильеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец – АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от 21.11.2018г. в сумме 514 786,41 руб. и расходов по госпошлине в размере 8 347,86 руб..

В обоснование иска истец указывает, что Банк 21.11.2018г. выдал Васильеву В.В. кредит в сумме 450 000 руб. под 33,99% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность на общую сумму 514 786,41 руб., из них: просроченный основной долг 446 603,10 руб.; начисленные проценты 60 322,78 руб.; штрафы и неустойки 6 540,20 руб.; несанкционированный перерасход 1 320,33 руб.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик постоянной регистрации на территории Санкт - Петербурга не имеет, что не позволяет суду надлежащим образом известить ответчика о времени и месте рассмотрения спора. В связи с отсутствием сведений о проживании ответчика на территории Санкт - Петербурга и невозможностью определения его места жительства или нахождения на территории Российской Федерации, судом привлечен для защиты интересов ответчика - адвокат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика -адвокат Гуськова Т.Н. в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PIL№ (далее – Кредитный договор) в сумме 450 000 руб. под 33,99% годовых. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб.. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, вносить сумму по графику. Однако платежи в счет задолженности ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности.

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в

Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования..

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8.1 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий кредитования) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочена задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Оплата неустойки, предусмотренной Общими условиями договора, не исключает возможность предъявлен Банком требований о возмещении убытков. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом представлен расчет задолженности, процентов и неустойки с учетом поступивших от заемщика платежей, который ответчиком, представителем ответчика не оспорен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность на общую сумму 514 786,41 руб., из них: просроченный основной долг 446 603,10 руб.; начисленные проценты 60 322,78 руб.; штрафы и неустойки 6 540,20 руб.; несанкционированный перерасход 1 320,33 руб.

Распределяя судебные расходы, суд принимает во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 8 347,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева В. В.ича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PIL№ от 21.11.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 514 786,41 руб., из них: просроченный основной долг 446 603,10 руб.; начисленные проценты 60 322,78 руб.; штрафы и неустойки 6 540,20 руб.; несанкционированный перерасход 1 320,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347,86 руб., всего – 523 134,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.