Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2011 от 07.06.2011

К делу № 2-1916/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., с участием помощника прокурора г. Шахты                  Кулинич Н.Ю., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Коломоец О. Е., Минаевой Ю. С., третье лицо Министерство культуры <адрес> об обязании заключить охранное обязательство на объект культурного наследия регионального значения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратилсяв Шахтинский городской суд винтересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к                        Коломоец О.Е., Минаевой Ю.С. по следующим основаниям: прокуратурой г.Шахты в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка исполнения законодательства при приобретении в собственность объекта культурного наследия - жилого дома купца из двух зданий, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что указанный объект культурного наследия состоит из двух зданий - парикмахерская лит. «А», принадлежит на праве собственности Минаевой Ю.С. и магазин-мастерская бытовой техники лит. «ч.Б,ч.б,п/Б,б1» принадлежит на праве собственности Коломоец О.Е. Охранные обязательства на объекты культурного наследия не заключались и не заключены по настоящее время, в связи с чем, просил суд обязать Минаеву Ю.С. и Коломоец О.Е. обратиться в Министерство культуры <адрес> для заключения охранного обязательства на объект культурного наследия регионального значения <адрес> - «жилой дом купца из двух зданий», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. исковые требования в отношении Минаевой Ю.С. не поддержала, представила письменное ходатайство об отказе от предъявленных прокурором г. Шахты требований к Коломоец О.Е., поскольку объект недвижимого имущества лит. «ч.Б,ч.б,п/Б,б1» - «магазин-мастерская бытовой техники» по <адрес> в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Коломоец О.Е., не является объектом культурного наследия,в связи с чем, просила суд производство по делу в части исковых требований к              Коломоец О.Е. прекратить.

Судом помощнику прокурора г. Шахты разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ прокурора г. Шахты от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от искового заявления к Коломоец О.Е. и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части.

Руководствуясь ст. ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1916/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░       ░░░░░░░░ ░.░.