Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-261/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «03» мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Желаева А.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Севостьянова А.В.,

защитника – адвоката Чуриловой С.Н.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Севостьянова А.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Севостьянов А.В., не являясь участником юридического лица, зарегистрированного в Инспекции ФНС России по г.Томску и будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции ФНС России по г. Томску, достоверно зная о том, что деятельность в сфере оборота черного и цветного металла подлежит обязательному лицензированию в соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №99 от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», умышленно, незаконно, в целях извлечения прибыли, не имея на данный вид деятельности соответствующего разрешения (лицензии), в период времени с 11 ноября 2016 года по 30 марта 2017 года, осуществлял предпринимательскую деятельность по заготовке, переработке на территории г. Томска Томской области и реализации лома черного и цветного металла, в результате которой извлек доход в крупном размере в сумме 2253 218 рублей 45 копеек.

Так, Севостьянов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, заключил договоры аренды четырех гаражных боксов, оборудованных под пункты приема черного и цветного металла и посредством найма работников: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, не осведомленных о незаконном характере его деятельности, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность по заготовке, переработке и реализации лома цветного и черного металла на территории г.Томска Томской области, на организованных Севостьяновым АВ. пунктах приема металла по следующим адресам: <адрес обезличен> в период времени с 27.12.2016 года по 30.03.2017 года; <адрес обезличен> в период времени с 01.02.2017 года по 30.03.2017 года; <адрес обезличен> в период времени с 11.11.2016 года по 30.03.2017 года; <адрес обезличен> в период времени с 01.01.2017 года по 30.03.2017 года. На данных пунктах приема металла по адресам: <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>, приемщиками: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 велись журналы учета, в которых отражались дата приема, вид принятого металла, вес, остаток на конец рабочей смены, а также сумма, при этом стоимость за металл определялась Севостьяновым А.В. на основании средней рыночной стоимости металла на других пунктах приема металла.

Таким образом, при незаконном осуществлении оборота черного и цветного металла, не имея на данный вид деятельности соответствующего разрешения (лицензии), Севостьяновым А.В. был принят металл на пунктах приема по адресам: <адрес обезличен> в период времени с 27.12.2016 года по 30.03.2017 года; <адрес обезличен> в период времени с 01.02.2017 года по 30.03.2017 года; <адрес обезличен> в период времени с 11.11.2016 года по 30.03.2017 года; <адрес обезличен> в период времени с 01.01.2017 года по 30.03.2017 года. В процессе своей незаконной предпринимательской деятельности Севостьянов А.В. реализовал в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> медь в количестве 0,354 тонн но цене 275 902 рублей за 1 тонну, на общую сумму 95296,55 рублей; алюминий в количестве 1,7179 тонн по цене 70 278 рублей за 1 тонну, на общую сумму 120 764, 93 рублей; латунь в количестве 0,2159 тонн по цене 153 414 рублей за 1 тонну, на общую сумму 33 122,08 рублей; АКБ в количестве 0,051 тонн по цене 45 533 рублей за 1 тонну, на общую сумму 2 354,06 рублей; свинец в количестве 0,0108 тонн по цене 83 199 рублей за 1 тонну, на общую сумму 898,55 рублей, а всего металла за 2016 год на сумму 252 436,17 рублей. В период времени с 01 января 2017 года по 30 марта 2017 года Севостьянов А.В. реализовал медь в количестве 3,8664 тонн по цене 2984 15 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1 153791,76 рублей; алюминий в количестве 6,5604 тонн по цене 70 667 рублей за 1 тонну, на общую сумму 463603,79 рублей; латунь в количестве 1,8936 тонн по цепе 163 715 рублей за 1 тонну, на общую сумму 310 010, 72 рублей; АКБ в количестве 1,255 тонн по цене 54 480 рублей за 1 тонну, на общую сумму 68 372,40 рублей; свинец в количестве 0,049 тонн по цене 100 474 рублей за 1 тонну, на общую сумму 5 003,61 рублей, а всего металла за 2017 год на сумму 2 000782, 28 рублей.

Вывоз принятого металла Севостьянов А.В. организовал посредством привлечения организации, осуществляющей вывоз металла и реализовал его неустановленной в ходе следствия организации, в результате чего извлек доход в сумме 2253 218 рублей 45 копеек. Денежные средства за сданный металл Севостьянову А.В. систематически передавались в период времени с 11 ноября 2016 года по 30 марта 2017 года на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности в сфере оборота черного и цветного металла, не имея на данный вид деятельности соответствующего разрешения (лицензии), Севостьянов А.В. извлек доход в крупном размере в сумме 2253 218 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Севостьянова А.В. в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Севостьянова А.В. по ч.1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Севостьянова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Севостьянов А.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида наказания суд учитывает, что Севостьянов А.В. не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Севостьянову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд при назначении наказания Севостьянову А.В. учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Севостьянову А.В. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Севостьянова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Коробка бело-зеленого цвета с надписью «Svetocopy», в которой содержатся следующие документы: тетради различного формата, ежедневник, Подшивка №1, белого цвета, формата А4, на 16 листах; журнал кассира-операциониста, на 52 листах; студенческий билет синего цвета <номер обезличен> на Севостьянова А.В.; постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>; постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>; постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>; приходный кассовый ордер <номер обезличен> от 10.10.2016 года; справка по месту требования на Севостьянова А.В. - хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 63 496 рублей 10 копеек, изъятые при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Томску - возвратить законному владельцу Севостьянову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова