Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2014 от 03.04.2014

Дело № 1-249-14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Руденко Я.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска С.А.Н.,

подсудимого Кадырматова Д.Т.,

защитника – адвоката Ю.Г.М., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кадырматова Д.Т., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Удмуртской Республики и Российской Федерации не имеющего, проживавшего адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., не военнообязанного, ранее судимого:

1) -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадырматов Д.Т. должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное шение против государственной власти и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № 406л/с 2011 старший сержант милиции Д.А.В. с -Дата- назначен на должность полицейского мобильного взвода второй роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления России по г. Ижевску (далее по тексту - ОБ ППСП МВД России по г. Ижевска) с присвоением специального звания старший сержант полиции, соответствии с должностной инструкцией полицейского мобильного взвода ОБ ППСП МВД России по г. Ижевску, утвержденной командиром ОБ МВД России по г. Ижевску -Дата- Д.А.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федераций, Федеральным законом от ля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России 2008г. № 80), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Удмуртской Республике по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, контрактом о прохождении службы в указанной должности, соответственно.

Таким образом, Д.А.В. является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданинами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости ОБ ППСП Управления МВД России по г.Ижевску от -Дата- Д.А.В. и полицейский (водитель) взвода второй роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Ижевску Т.А.Н. находились при исполнении своих служебных обязанностей в период с 23.00 часов -Дата- до 09.00 часов минут -Дата- на территории Индустриального района г. Ижевска.

-Дата- около 23 часов 30 минут Кадырматов Д.Т. и Ч.М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находились на улице около ..., чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в сотоянии опьянения».

В целях пресечения противоправного поведения Кадырматова Д.Т. и Ч.М.С. находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей Д.А.В.и Т.А.Н., установив в действиях Кадырматова Д.Т. и Ч.М.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также «Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода ОБ ППСП МВД России по г. Ижевску», доставили Кадырматова Д.Т. и Ч.М.С. в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 9, для дальнейшего разбирательства.

В период с 23 часов 35 минут -Дата- по 01 час 40 минут -Дата- в помещении дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Ижевску, расположенного по адресу ..., у Кадырматова Д.Т., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной обиды, вызванной правомерными действиями представителя власти Д.А.В. и из желания избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение, путем воспрепятствования нормальной работе органов внутренних дел по пресечению его противоправных действий, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Д.А.В. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 35 минут -Дата- по 01 час 40 минут -Дата- Кадырматов Д.Т. в помещении дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Ижевску, по адресу: ..., достоверно зная, что Д.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли сотруднику полиции Д.А.В., и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой приложения, нанес Д.А.В. не менее 1 удара кулаком руки по голове, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах, Кадырматов Д.Т. воспрепятствовал исполнению Д.А.В. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и задержанию лица его совершившего.

Подсудимый Кадырматов Д.Т. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Кадырматову Д.Т. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ю.Г.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.А.В.( имеется письменное заявление на л.д. 249) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Кадырматова Д.Т. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Кадырматову Д.Т. суд руководс­твуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение содеянному.

Совершенное Кадырматовым Д.Т. преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадырматова Д.Т. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Согласно заключению эксперта № 14/786 от -Дата- Кадырматов Д.Т. в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ранее диагнистированная задержка психического развития у Кадырматов Д.Т. компенсировалась в школьном возрасте. (л.д. 158-161). С учетом поведения Кадырматова Д.Т. в судебном заседании, держащегося уверенно, отвечающего на поставленные вопросы достаточно ориентировано, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает Кадырматова Д.Т. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадырматова Д.Т., предусмотренными ст.63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата- в силу ст. 18 ч.4 п. «б,в» УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кадырматова Д.Т., суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) полагает, что исправление Кадырматова Д.Т. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Данное преступление Кадырматов Д.Т. совершил в течение испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата-.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом личности Кадырматова Д.Т., совершения им преступления средней тяжести через непродолжительное время после условного осуждения за совершение аналогичного преступления, допускавшего в период условного осуждения не исполнение возложенных судом обязанностей (л.д. 244-246), суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от -Дата- к наказанию по данному приговору.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, судом не установлено.

При определении размера наказания Кадырматову Д.Т. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на менее тяжкую.

Ввиду назначения подсудимому Кадырматову Д.Т. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Кадырматова Д.Т. в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ Кадырматов Д.Т. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Кадырматова Д.Т. в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадырматова Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Кадырматова Д.Т. условное осуждение по приговору по Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- и окончательно назначить наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы без, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Кадырматову Д.Т. оставить без изменения- содержание под стражей.

К месту отбывания наказания направить Кадырматова Д.Т. под конвоем в порядке, предусмотренном статьями ст. 75.1, 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Кадырматову Д.Т. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания Кадырматову Д.Т. время предварительного содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР с -Дата- по -Дата-.

От взыскания процессуальных издержек Кадырматова Д.Т. освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина