Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-244/2019 ~ М-650/2019 от 21.08.2019

М-650/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 августа 2019 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» к Володиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Володиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88 101 рубль 84 копейки, пеней в размере 80 787 рублей 39 копеек.

Рассмотрев исковое заявление, судья считает следующее.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Обществом заявлено требование о взыскании задолженности по договору социального найма, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, в связи с чем данное требование подлежит разрешению в порядке приказного производства, которые вправе рассматривать только мировой судья.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Направленное для рассмотрения в суд исковое заявление подписано представителем истца Кондриным А.С., при этом доверенность, в нарушение требований приведенных норм действующего законодательства, не содержит право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия полномочий представителя истца для обращения с заявленными требованиями суду не представлено, при этом заявленное требование подлежит разрешению в порядке приказного производства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» к Володиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней - возвратить истцу вместе с прилагаемыми документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

    Судья: подпись    

Копия верна: судья                          И.А. Носова

Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 2019 года.