Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-441/2021 от 26.10.2021

Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела68RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО1                                                     24 декабря 2021 года

    Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Власову Георгию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота государственный регистрационный знак № под управлением водителя Власова Г.Ю., и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак № под управлением водителя Стешина Д.Б. После чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ Власов Г.Ю. оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Автомобилю Ауди госрегзнак № причинены повреждения. Стешин Д.Б., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность. СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» на основании расчета по Единой методике расходы на восстановительный ремонт т/с Ауди госрегзнак № в размере 72166 руб.14 коп. Ответчику была направлена претензия, но претензия не была удовлетворена. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика Власова Г.Ю. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72166 рублей 14 коп., которая была выплачена Стешину Д.Б., и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2365 рублей.

Истец - представитель АО "АльфаСтрахование" в лице Калужского филиала в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. В случае вынесения решения в пользу истца копию решения и исполнительный лист направить почтой в адрес Калужского филиала АО «АльфаСтрахование»

    Ответчик Власов Г.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями АО «АльфаСтрахование» согласился, и пояснил, что действительно в сентябре 2018 года был участником ДТП и уехал, оставив данное место ДТП, но заявленную сумму сможет выплатить не сразу.

Изучив доводы искового заявления и учитывая мнение истца, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Власова Г.Ю., и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Стешина Д.Б.

    Согласно протоколам <адрес>, <адрес> об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, и справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Власов Г.Ю. нарушив п.п.1.5,2.5 ПДД, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения через сплошную линию разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ауди-А6 г/н № под управлением водителя Стешина Д.Б., причинив автомобилю последнего механические повреждения, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

    На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с договором страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди - Стешина Д.Б. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №

    В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Стешина Д.Б.. были причинены механические повреждения, о чем в материалах дела имеется предварительный акт осмотра автомобиля б/н от 17.09.2018г. предварительная оценка оставила 65000 руб. и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Стоимость ремонта указанного ТС составила 108900 руб., с учетом износа запасных частей - 73700 руб. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 108895 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 73737 руб. 30 коп.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № СПАО «Ингосстрах» сумма к оплате составила 156309 руб.36 коп., оплата подтверждается платежным поручением № от 29.11.2018г.

    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ, действовавшего на момент ДТП по данному делу) к страховщику, выплатившего страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему стразовой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если вред причинен только транспортным средствам.

Стешин Д.Б., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился и получил выплаты в СПАО «Ингосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность.

    Из п.4, п.7 ст.14.1 указанного Федерального закона следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статье 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату сумм СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию от 29.12.2018г. в размере 72166 руб. 14 коп.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

У суда не имелось оснований для выхода за пределы исковых требований по данному делу.

Ответчик Власов Г.Ю. с исковыми требованиями АО «АльфаСтрахование» согласился и не возражал против их удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от 06.10.2021г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2365 рублей. В связи с чем, с Власова Г.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░1 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░1, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115162, <░░░░░> ░░░.░, ░░░/░░░ 7713056834/772501001, ░░░░ 1027739431730, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 72166 ░░░░░14 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2365 ░░░░░, ░░░░░ - 74531 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2021░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░