Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2020 ~ М-829/2020 от 27.05.2020

Дело № 1239/2020

24RS0016-01-2020-001090-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года                                                                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбединова Р.О. к Колесниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Курбединов Р.О. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Колесниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Колесниковой Е.Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата через 2 месяца с процентной ставкой 6 % в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской Заемщика. Заемщик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа, что составляет 12 000 руб. в месяц. Однако до настоящего времени Заемщик сумму займа не вернул, от добровольного возвращения суммы займа и уплаты процентов уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 031 руб., пени на не возвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 398,78 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 544 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..

В судебном заседании истец Курбединов Р.О. не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. При этом пояснила, что расписку подписала, хотя денег по ней не получила. У нее была договоренность с истцом о займе денег, но после написания расписки, деньги он ей не передал. Договор займа с Курбединовым Р.О. не заключался. Расписка ответчика не содержит сведений о реквизитах договора займа и не позволяет установить относимость этого документа к заявленным исковым требованиям по конкретному договору займа. Расписка доказательством заключения договора займа и возникновения у нее обязательств по возврату долга, не является. Кроме этого, не подписывался акт приема передачи денежных средств, не проводились банковские операции по переводу денежных средств на ее счет, не указаны свидетели передачи денежных средств. На листе бумаги формата А4, где написан текст о том что Колесникова Е.Н. взяла в долг денежные средства, нет номера документа, нет заголовка договора. На ее письменные возражения истец не ответил. Документа, подтверждающего сделку между Колесниковой Е.Н. и Курбединовым Р.О., нет, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Исследовав доводы иска, письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Колесниковой Е.Н., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Курбединова Р.О. 200 000,00 рублей на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 6 % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчиком денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве займа представлена расписка Колесниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок займа установлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщические проценты касаются только займов на потребительские цели. Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Согласно информации сайта Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам до 1 года в рублях составляет 15,08% годовых (материалы Банка России (http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf - информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 6 % в месяц, то есть 72 % годовых, что почти в пять раз больше средневзвешенной процентной ставки по кредитам до 1 года в рублях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 13 дней) сумма процентов по договору займа на сумму 200 000 рублей составила 125 031 рублей.

По смыслу ст. 10 ГК РФ, п.5 ст. 809 ГК РФ, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /ст. 422 ГК РФ/.

Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Принимая во внимание, что в данном случае займ был предоставлен на потребительские цели, размер процентов более чем в четыре раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, суд приходит к выводу о необходимости определения процентов по договору из размера обычно взимаемых в подобных случаях процентов, для чего использует материалы Банка России (http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf - информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
200 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	245	200 000,00 ? 245 / 365 ? 15.08%	+ 20 161,75 р.	= 20 161,75 р.
200 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	73	200 000,00 ? 73 / 366 ? 15.08%	+ 6 015,52 р.	= 26 177,27 р.
Сумма процентов: 26 177,27 руб.
Сумма основного долга: 200 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности по процентам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 26 177 рублей 27 копеек.

Кроме того, Курбединов Р.О. просит взыскать с Колесниковой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 9 398,78 руб..

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 398,78 руб..

Расчет следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	7,50%	365	1 109,59
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 668,49
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 879,45
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 745,21
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	547,95
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 366,12
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	6%	366	1 081,97
Итого:			256	6,71%	9 398,78

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 200 000,00 руб. + 26 177, 27руб. + 9 398,78 руб. = 235 576 рублей 05 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Колесниковой Е.Н. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 544 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель Штепа Т.Э. обязалась: подготовить исковое заявление, оформить пакет документов для направления в суд, организовать предъявление иска, подготовить и предъявить процессуальные ходатайства в суд, обеспечить получение заказчиком итогового судебного решения. В обоснование оплаты услуг по договору суду представлена расписка на сумму 40 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в суде, определяя их разумные пределы, исходя из обстоятельства дела, небольших объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги, с учетом продолжительности и результата рассмотрения дела, соблюдая принцип баланса прав и законных интересов участников процесса, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним при подаче иска в суд расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 544 рубля 30 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курбединова Р.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой Е.Н. в пользу Курбединова Р.О. сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 177 рублей 27 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 398 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 544 рубля 30 копеек, а всего взыскать 252 120 (двести пятьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 16 ноября 2020 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко