Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2446/2015 ~ М-2199/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                      11 августа 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

ответчика Шишовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/15 по иску ЗАО «Комфорт» к Шишовой И. Г. о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных и сервисных услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Комфорт» обратилось в суд с иском к Шишовой И.Г. о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных и сервисных услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на           14 час. 00 мин., однако представитель истца ЗАО «Комфорт» в судебное заседание, не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин.

ЗАО «Комфорт» явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин. не обеспечило, представило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с нахождением представителя в ежегодном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Шишова И.Г., не требовала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление ЗАО «Комфорт» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Комфорт» к Шишовой И. Г. о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных и сервисных услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.В. Бредихин