Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2021 (2-3896/2020;) ~ М-3992/2020 от 24.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-438/2021 (2-3896/2020) по иску ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Ивановской Н.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» обратилось в суд с иском к Ивановской Н.Ф., просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56 449 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1893 руб. 49 коп.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары, поскольку в адрес суда поступило заявление Ивановской Н.Ф, из которого следует, что она проживает по адресу <адрес>, что относится к Октябрьскому району г.Самары.

Представитель истца ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ивановская Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ивановская Н.Ф. проживает по адресу <адрес>, что подтверждается заявлением Ивановской Н.Ф.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, факт того, что исковое заявление подано по месту нахождения нежилого помещения, судом установлено, что ответчик на момент обращения в суд не проживает в Советском районе г.Самара, суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Самары по мессу жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-438/2021 (2-3896/2020) по иску ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Ивановской Н.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова