Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19205/2019 от 07.06.2019

       Судья Букин Д.В.                                               дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Галановой С.Б.,    Першиной С.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года                      апелляционную жалобу АО «Химки-Молжаниново» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску    Иванова Е. С. к АО «Химки-Молжаниново» (АО «КСХП Химки»), ООО «ПиК Спецстрой», НП «Автостоп» о возмещении вреда в связи со сносом гаража,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Иванова Е.С.

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.С. обратился в суд с иском к АО «Химки-Молжаниново», ООО «ПиК Спецстрой», НП «Автостоп» о возмещении вреда, причиненного сносом гаража.

Иск мотивировал тем, что являлся членом ГСК «Березки» и собственником гаража, кооператив располагался на земельном участке АО «КСХП Химки», который снес гаражи без судебного решения.

В судебном заседании представитель требование поддержал.

Представитель АО «Химки-Молжаниново» (до реорганизации - АО «КСХП Химки») требование не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия права собственности истца на гараж, сноса гаража и невозможности его получения от ООО «ПиК Спецстрой» - подрядчика, осуществлявшего снос и обеспечившего вывоз гаражей на хранение.

        ООО «ПиК Спецстрой», НП «Автостоп» представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

        Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Иванова Е.С. удовлетворен. С АО «Химки-Молжаниново» (ИНН 5047008759) в пользу Иванова Е. С. взыскано 116200 руб. в счет возмещения вреда в связи со сносом металлического гаража, не являвшегося объектом недвижимости, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 524 руб.

          Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель АО «Химки-Молжаниново» подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является членом ГСК «Березки», в котором в его собственности находился металлический гараж <данные изъяты>.

ГСК «Березки» располагалось по адресу: <данные изъяты>, мкр.Левобережный, ш.Лихачевское на земельном участке 50:10:0010403: 1380, принадлежащем на праве собственности АО «Химки-Молжаниново», что подтверждается заключением ООО «Геокадинжиниринг» (кадастровый инженер Григорьянц А.Е., квалификационный аттестат 77-11-37).

АО «Химки-Молжаниново» письмом от <данные изъяты> в адрес председателя ГСК «Березки» и размещением информационного сообщения в периодическом издании «Химкинские новости» <данные изъяты> (2502) требовало освободить земельный участок от самовольно установленных гаражей в срок до <данные изъяты>.

По истечении установленного срока ввиду невыполнения истцом требования собственника об освобождении земельного участка АО «Химки-Молжаниново» осуществило снос гаража силами подрядчиков ООО «ПиК Спецстрой» и НП «Автостоп» на основании договора подряда от <данные изъяты>.

Как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, при демонтаже гаража металлоконструкции были распилены, вывезены и складированы вместе с другими таким образом, что восстановить конструкцию невозможно, что позволило суду сделать вывод о том, что собственник участка причинил истцу имущественный вред в размере стоимости снесенного гаража.

Стороны не оспаривали, что гараж являлся металлическим на фундаменте и был предназначен для размещения одного транспортного средства.

Из заключения проведенной судебной экспертизы (эксперт Федотов М.Н., ООО «СЭР-Клин») следует, что средняя рыночная стоимость демонтированного металлического гаража, не являющегося объектом недвижимости, составляет 116 200 руб. по состоянию на <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.304, 1064 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что имуществу истца причинен ущерб, размер которого определен в соответствии с заключением экспертизы и подлежит возмещению за счет АО «Химки-Молжаниново», верно указав на отсутствие правовых оснований для возложения солидарной ответственности, поскольку иные ответчики не являются причинителями вреда, поскольку выполняли подрядные работы в интересах АО «Химки-Молжаниново».

         Между тем, эксперт, давая заключение, не учел износ гаража к моменту сноса, что свидетельствует о неправильном определении размера причиненного ущерба.

          В ходе апелляционного рассмотрения, судебной коллегией назначена по делу повторная экспертиза, согласно выводам экспертов ООО ЭК «Аксиома» рыночная стоимость демонтированного металлического гаража с учетом износа составляет 112 489 руб.

Судебная коллегия принимает в качестве доказательства заключение ООО ЭК «Аксиома», поскольку оно отвечает требованиям предъявляемым к подобного рода доказательствам.

В связи с указанным находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной суммы ущерба, определив ее в размере 112489 руб., т.е. из действительной стоимости снесенного объекта, что не приведет к обогащению истца.

Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, направленными на переоценку доказательств, которым судом дана надлежащая оценка при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканной суммы ущерба.

Взыскать с АО «Химки-Молжаниново» в пользу Иванова Е. С. 112489 руб. в счет возмещения вреда в связи со сносом гаража.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

    Судьи