Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-954/2022 ~ М-435/2022 от 15.02.2022

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-000433-70

Производство № 2-954/2022

З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Реякину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику Реякину А.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 623320,63 руб., из которых: 589867,08 руб. - основной долг, 31842,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1521,34 руб. - пени, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Ревякин А.М. был заключен кредитный договор № *** на сумму 707 161 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользованием кредитом 8,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 707 161 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> включительно образовалась задолженность в общей сумме – 636922,70 руб.

Истец, пользуясь предоставленным п. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 623 320,63 руб., из которых: 589 867,08 руб. - основной долг, 31 842,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 521,34 руб. – пени.

Также, Банк ВТБ (ПАО) просит о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 35 845 рублей, из которых: 29866,78 руб. – основной долг, 5 796 руб. – проценты за пользование кредитом, 182,22 руб. – пени, ссылаясь на то <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Ревякин А.М. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением, распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 30 000 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> сумма задолженности составила 37485,06 руб. Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 35 845 руб., из которых: 29 866,78 руб. – основной долг, 5 796 руб. – проценты за пользование кредитом, 182,22 руб. – пени. Также истец просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9791 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Капралова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Ревякин А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (ШПИ № ***), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Ревякин А.М. был заключен кредитный договор № *** на сумму 77 161 руб. сроком действия на 60 месяцев, под 8,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту 25 числа каждого месяца, в размере 14645 руб. (кроме первого – 14 645 руб. и последнего – 14 87,15 руб.), сроком возврата кредита – <дата>.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, с условиями полной стоимости кредита Ревякин А.М. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 707161 руб., что подтверждается выпиской по счету № *** за период с <дата> по <дата>.

Из представленных истцом сведений по кредитному договору № *** от <дата> следует, что ответчик Ревякин А.М. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме – 636922,70 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата> составила 623 320,63 руб., из которых: 589 867,08 руб. - основной долг, 31 842,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 521,34 руб. – пени.

Судом также установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Ревякин А.М. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом на сумму 30 000 руб. под 26% годовых, сроком возврата кредита – <дата>.

Согласно пункту 19 Кредитного договора, неотъемлемыми частями кредитного договора являются Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифы Банка на обслуживание банковских карт, анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком.

В соответствии с Распиской в получении карты от <дата> Ревякин А.М. получил кредитную карту № *** сроком действия до 02/2025 года, с установленным лимитом в размере 30000 руб.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № *** в полном объеме. В нарушение условий договора Ревякин А.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Требование от <дата> № *** о досрочном погашении кредита заемщиком не выполнены.

Согласно п.5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 37485,06 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата> составляет 35 845 руб., из которых: 29 866,78 руб. – основной долг, 5 796 руб. – проценты за пользование кредитом, 182,22 руб. – пени.

Суд полагает, что расчеты размера задолженности по кредитным договорам являются арифметически верными, ответчиком не оспорены. Иных расчетов суммы задолженности по кредитным договорам, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности от <дата> № *** ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с ответчика Реякину А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 623 320,63 руб., из которых: 589 867,08 руб. - основной долг, 31 842,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 521,34 руб. – пени; по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 35 845 руб., из которых: 29 866,78 руб. – основной долг, 5 796 руб. – проценты за пользование кредитом, 182,22 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9791 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Реякину А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 623230 рублей 63 копейки, из которых: 589867 рублей 08 копеек – основной долг, 31842 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 1521 рубль 34 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 35845 рублей, из которых: 29866 рублей 78 копеек – основной долг, 5796 рублей – проценты за пользование кредитом, 182 рубля 22 копейки – пени не несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9791 рубль, а всего 668866 рублей, 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.

Судья Фомина А.В.