Решение по делу № 2-4737/2019 ~ М-2779/2019 от 21.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2019 года                                                                       <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (правопреемник ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (правопреемник ОАО «Первый Республиканский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ.

Согласно договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 25% годовых, сроком на два года. Минимальный платеж по кредитному договору составляет 10% от суммы задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Республиканский Банк» и ФИО3 был заключен договор № уступки права требования (цессии) в соответствии с которым ОАО «Первый Республиканский Банк» передал, а ФИО3 принял и оплатил принадлежащие ООО «Первый Республиканский Банк» права требования к ответчику.

Согласно п. 1.4, 2.4 договора цессии, уступаемые права считаются перешедшими к цессионарию с момента поступления оплаты по договору в полном объеме.

Истец выполнил свои обязательства по оплате за приобретаемые права требования, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в его пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 160 рублей 16 копеек, из которых 29 329 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 4 147 рублей 42 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 331 683 рубля 45 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 852 рубля.

        В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

        В судебном заседании ответчик против исковых требований возражал, представив возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как пропущен срок исковой давности.

        Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ. Согласно договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 25% годовых, сроком на два года. Минимальный платеж по кредитному договору составляет 10% от суммы задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Республиканский Банк» и ФИО3 был заключен договор № уступки права требования (цессии) в соответствии с которым ОАО «Первый Республиканский Банк» передал, а ФИО3 принял и оплатил принадлежащие ООО «Первый Республиканский Банк» права требования к ответчику.

Согласно п. 1.4, 2.4 договора цессии, уступаемые права считаются перешедшими к цессионарию с момента поступления оплаты по договору в полном объеме.

Истец выполнил свои обязательства по оплате за приобретаемые права требования, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ составила 365 160 рублей 16 копеек, из которых 29 329 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 4 147 рублей 42 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 331 683 рубля 45 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.62-63).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ОАО «Первый Республиканский Банк» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 160 рублей 16 копеек и госпошлины в размере 3 425 рублей 80 копеек.

Кредитный договор был заключен сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынсен ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности.

Определением и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.79).

Иск подан истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к пояснениям ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как начало периода течения срока исковой давности он считает с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73), а необходимо считать с даты окончания периода заключения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом их относимости и допустимости и учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 329 рублей 29 копеек и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 147 рублей 42 копейки.

Также в материалах дела истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 683 рубля 45 копеек.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая штрафной характер неустойки (процентов), суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса и приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание неустойки (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере33 476 рублей 71 копейка, то есть не более взысканной суммы основного долга и процентов за период действия кредитного договора (29 329 рублей 29 копеек + 4 147 рублей 42 копейки =33 476 рублей 71 копейка).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 208 рублей 45 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 329 рублей 29 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 147 рублей 42 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 476 рублей 71 копейка и госпошлину в размере 2 208 рублей 45 копеек, а всего взыскать сумму в размере 69 161 рубль 87 копеек.

           Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Е.Д. Аникеева