Определение об оставлении заявления без движения от 23.11.2022 по делу № 02-1607/2023 от 16.01.2023

УИД77RS0005-02-2022-015802-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                                    адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/2023 по иску адрес к Бодрову Александру Борисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регсресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Бодрову А.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.11.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, гос.номер Н9230А799. Согласно административному материалу, не установленный водитель управлявший автомобилем «SsangYong Куron», регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего с места ДТП скрылся. В отношение транспортного средства «SsangYong Куron», регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7002262553. Страховщиком по указанному договору является адрес. Владельцем указанного транспортного средства является Бодров А.Б. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бодров А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, указав на то, что на момент ДТП 02.11.2021 он не являлся владельцем автомобиля SsangYong Куron, регистрационный знак ТС, автомобиль был продан 16.08.2021 АО «Рольф» филиал «Центр» на основании договора купли-продажи №А-ФРЦ/21-215.

Третьи лица фио, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» (п. 19) следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто правомерно владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.

При толковании положений ст. 1079 ГК РФ и возложении ответственности по её правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, 02.11.2021, в 11час. 15мин., по адресу: адрес, неизвестный водитель, управляя автомобилем Ссанг фио, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В ходе проведения административного расследования было установлено, что последним собственником автомобиля Ссанг фио, регистрационный знак ТС, является Бодров А.Б. В ходе проведения административного расследования направленного на установление водителя, управлявшего указанным автомобилем в момент ДТП, установить водителя не представилось возможным.

Между тем, в соответствии с договором купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №ФРЦУ/ВК-016984 от 16.08.2021, заключенным между Бодровым А.Б. и АО «Рольф» Филиал «Центр», ответчик 16.08.2021 продал АО «Рольф» Филиал «Центр» транспортное средство Ссанг фио, регистрационный знак ТС, за сумма.

18.08.2021 указанный автомобиль был снят с учета по заявлению владельца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор купли-продажи автомобиля от 16.08.2021 в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем указанная сделка является действительной и порождает для его сторон определенные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП Бодров А.Б. не являлся ни собственником автомобиля Ссанг фио, регистрационный знак ТС, ни его законным владельцем, поскольку 16.08.2021 по договору купли-продажи продал данный автомобиль АО «Рольф» Филиал «Центр», передав последнему транспортное средство, в связи с чем в данном случае Бодров А.Б. не может нести гражданско-правовую ответственность, является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Как видно из дела, истцом предъявлены исковые требования только к Бодрову А.Б., ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика истцом не заявлялось. При этом суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регсресса.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику о взыскании причиненного материального ущерба.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░