Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-169/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Хурамшиной Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Балобанова А.О.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балобанова А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Балобанов А.О. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1)                 дд.мм.гггг у Балобанова А.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно - имущества К.Л.Г., находящегося в помещении квартиры <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг, в дневное время Балобанов А.О. подошел к дверям <***> д. <***> УР и путем подбора ключей открыл замок на входной двери квартиры К.Л.Г., после чего незаконно проник в жилое помещение квартиры. Находясь в помещении квартиры, Балобанов А.О. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее К.Л.Г., а именно:

- палас 4*2 метра, стоимостью <***> руб.,

- пластмассовый таз, диаметром 40 см., высотой 22,5 см., стоимостью <***> руб.,

- пластмассовый таз, диаметром 35 см., высотой 16,5 см., стоимостью <***> руб.,

- два бака для воды, эмалированные, диаметром 30 см., высотой 34 см., стоимостью <***> руб. за 2 шт.,

- бак для воды эмалированный, диаметром 32 см., высотой 26 см., стоимостью <***> руб.,

- чайник заварочный, фаянсовый, стоимостью <***> руб.,

- пластмассовую подставку для столовых приборов, трехсекционную, стоимостью <***> руб.,

- терку металлическую, четырехстороннюю, стоимостью <***> руб.,

- картофелемялку металлическую с пластмассовой ручкой, стоимостью <***> руб.;

- консервный нож с открывалкой для бутылок, с пластмассовой ручкой, стоимостью <***> руб.,

- 9 чайных металлических ложек, общей стоимостью <***> руб.,

- 2 металлические столовые ложки, общей стоимостью <***> руб.,

- вилку с полимерной ручкой, стоимостью <***> руб.,

- десертный нож с пластмассовой ручкой, стоимостью <***> руб.,

- дуршлаг металлический, стоимостью <***> руб.,

- электрический удлинитель трехместный со шнуром, длиной 4 м. 72 см., стоимостью <***> руб.,

- ковер размером 2*2 метра, красного цвета с тканным рисунком черного цвета, стоимостью <***> руб.,

- настенный светильник (бра), медный, двухрожковый, стоимостью <***> руб.,

- флягу алюминиевую, емкостью 40 литров, стоимостью <***> руб.,

- набор эмалированных кастрюль из двух предметов с крышками, одна кастрюля емкостью 6 литров, вторая – емкостью 3 литра, стоимостью <***> руб.,

- электрочайник металлический, серебристого цвета, емкостью 1,5 литра, стоимостью <***> руб..

С похищенным имуществом Балобанов А.О. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Л.Г. материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

2)                      кроме того, дд.мм.гггг в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов у Балобанова А.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно - имущества К.Л.Г., находящегося в помещении квартиры <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг., в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Балобанов А.О. подошел к дверям квартиры <***> и через незакрытую на запорное устройство входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в жилое помещение квартиры. Находясь в помещении квартиры, Балобанов А.О. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее К.Л.Г., а именно зеркало, размером 40*90,5 см., стоимостью <***> руб..

С похищенным имуществом Балобанов А.О. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Л.Г. материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

3)                 кроме того, дд.мм.гггг в вечернее время Балобанов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности устроил скандала по месту своего жительства по адресу: <***> – с С.А.Э.. В этот момент у Балобанова А.О. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении С.А.Э..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в вечернее время Балобанов А.О., находясь по месту своего жительства по адресу: <***> – в состоянии алкогольного опьянения, испытывая ревность, подошел к находящейся там же С.А.Э. и с целью запугивания последней, кулаками нанес неоднократные удары по лицу С.А.Э.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, произнес слова угрозы убийством в адрес С.А.Э., сказав, что убьет ее, и в подтверждение угрозы схватил правой рукой за шею С.А.Э. и стал ее сдавливать. После чего сходил на кухню и взял нож, с которым вернулся к С.А.Э., уронил ее на кровать и, демонстрируя С.А.Э. кухонный нож, приставив нож вплотную к шее С.А.Э., высказал угрозу убийством, сказав, что убьет ее.

В сложившейся ситуации С.А.Э., зная, что Балобанов А.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, имеет явное физическое превосходство, угрозу убийством, высказанную в ее адрес Балобановым А.О. восприняла реально, опасалась осуществления угрозы, так как Балобанов А.О. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен ножом.

4)                      кроме того, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов у Балобанова А.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно - имущества К.Л.Г., находящегося в помещении квартиры <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов Балобанов А.О. подошел к дверям квартиры <***> и топором, предварительно взятым из своей квартиры, сбил навесной замок на двери. Открыв дверь, незаконно проник в жилое помещение квартиры. Находясь в помещении квартиры, Балобанов А.О. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее К.Л.Г., а именно:

- металлическую пружинную кровать, стоимостью <***> руб.;

- пружинный одноместный матрас, стоимостью <***> руб.,

- две трехсекционные деревянные оконные рамы, общей стоимостью <***> руб..

С похищенным имуществом Балобанов А.О. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Л.Г. материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

Подсудимый Балобанов А.О. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены признательные показания подсудимого Балобанова А.О., который по факту хищения имущества К.Л.Г. показал, что дд.мм.гггг подобрал ключ к замку двери квартиры К.Л.И., открыл двери и проник в квартиру, откуда вынес имущество – посуду, ложки, вилки, нож, баки для воды, флягу, чайник, электрический чайник, настенную лампу, палас и другое имущество, имущество унес в свою квартиру.

В дд.мм.гггг. у него возникла мысль украсть зеркало из квартиры К.Л.И., которой не было дома. Около <данные изъяты> часов того же дня он зашел в квартиру К.Л.И., забрал оттуда зеркало, которое принес в свою квартиру и стал им пользоваться

дд.мм.гггг в ходе ссоры с сожительницей выбил окна в своей квартире, а на следующий день сжег диван, уснув на нем с сигаретой. Зная, что квартира К.Л.И. пустует, он решил дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов украсть у нее окна и кровать. На дверях квартиры К.Л.И. он увидел другой замок, который сбил топором, который принес с собой. Зашел в квартиру, откуда вынес кровать и матрас, которые установил в своей квартире и начал ими пользоваться, вынул два окна из квартиры К. и вставил их в проемы своих окон (л.д.№***).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены признательные показания подсудимого Балобанова А.О. по факту угрозы убийством, который показал, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> часа между ним и его сожительницей С.А.Э. произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он решил пригрозить С.А.Э. убийством. С этой целью Балобанов несколько раз ударил С.А.Э. кулаком, после чего рукой стал душить ее, угрожая убийством. Балобанов видел, что С.А.Э. испугалась, но это его не удовлетворило, тогда Балобанов схватил на кухне нож, и, приставив его к горлу С.А.Э., стал угрожать ей убийством (л.д.№***).

В судебном заседании Балобанов А.О. показал, что первое хищение имущества К.Л.Г. им совершено дд.мм.гггг, умысел на совершение указанного деяния у него возник дд.мм.гггг. В остальном свои показания поддержал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия показания Балобанова А.О. проверены на месте.

При этом он давал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования (л.д.№***).

Вина Балобанова А.О. в совершении преступлений против собственности подтверждается следующими доказательствами:

согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей К.Л.Г. известно, что она имеет квартиру по адресу: <***>. С мая прошлого года в квартире никто не живет, в квартире оставалось имущество. дд.мм.гггг она приехала в квартиру и обнаружила, что из квартиры пропало имущество – ковер, палас, настенный светильник, фляга алюминиевая, эмалированные бачки для воды, набор кастрюль, две оконные рамы со стеклами, металлическая кровать, пружинный матрас (л.д.№***).

дд.мм.гггг К.Л.Г. участвовала при производстве осмотра места происшествия в помещении квартиры <***>, где обнаружила пропавшие из ее квартиры предметы: палас 4*2 метра; пластмассовый таз, диаметром 40 см., высотой 22,5 см.; пластмассовый таз, диаметром 35 см., высотой 16,5 см.; два бака для воды, эмалированные, диаметром 30 см., высотой 34 см.; бак для воды эмалированный, диаметром 32 см., высотой 26 см.; чайник заварочный, фаянсовый; пластмассовую подставку для столовых приборов, трехсекционную; терку металлическую, четырехстороннюю; консервный нож с открывалкой для бутылок, с пластмассовой ручкой; картофелемялку металлическую с пластмассовой ручкой; 9 чайных металлических ложек; 2 металлические столовые ложки; 2 металлические вилки; 1 вилку с полимерной ручкой; десертный нож с пластмассовой ручкой; дуршлаг металлический; электрический удлинитель трехместный со шнуром, длиной 4 м. 72 см.; зеркало; две деревянные оконные рамы; металлическую кровать и пружинный матрас.

Однако похищенных – ковра, настенного светильника, флягу алюминиевую, набор эмалированных кастрюль, электрочайник – в квартире Балобанова она не увидела (л.д.№***).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Б.Е.М. известно, что она проживает совместно со своим сыном А. в квартире <***>. Ее соседка из квартиры №*** Л. уехала дд.мм.гггг. в г. <***>, после ее отъезда в квартире начали появляться предметы, которые свидетелю не принадлежали: три бака для воды эмалированные, ковшики, тарелки, вилки, ножи, алюминиевая фляга, электрический чайник, алюминиевая фляга, электрическая настенная лампа, ковер и палас. Полагает, что их взял без разрешения ее сын А. из квартиры тети Л. (л.д. №***).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля С.И.В. известно, что он ранее проживал с сожительницей и ее сыном А. в квартире <***>. Соседка из квартиры №*** Л. уехала дд.мм.гггг. в г. <***>, после ее отъезда в квартире начали появляться предметы, которые ему не принадлежали: три бака для воды эмалированные, ковшики, тарелки, вилки, ножи, алюминии, электрический чайник, алюминиевая фляга, электрическая настенная лампа, ковер и палас. Полагает, что их взял без разрешения А. из квартиры тети Л. (л.д.№***).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Р.А.Г., известно, что напротив его дома проживала К.Л.И., которая дд.мм.гггг. уехала в г. <***> на постоянное место жительства. К.Л.И. просила его присмотреть за квартирой. Репников закрыл дверь квартиры К.Л.И. на свой замок, а ключ держал при себе. дд.мм.гггг. он увидел, что Балобанов А. вставляет окна из квартиры К.Л.И. в оконные проемы своей квартиры. На следующий день при проверке квартиры К.Л.И. он увидел, что замок сломан, на замке остался след от топора. Позвонил К., в квартиру вошел вместе с ней, в квартире было пусто, со слов К.Л.И. узнал, что пропали вещи (л.д.№***).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ф.О.В. известно, что дд.мм.гггг Балобанов А. попросил его помочь вставить окна в квартиру. Ф. увидел, что нет среднего окна со стороны палисадника и одного окна со стороны дома на кухне. Рядом в палисаднике лежали две рамы. Ф. помог Балобанову обтесать рамы и вставить в оконные проемы (л.д.№***).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля С.А.Э.., известно, что проживала со своим сожителем Балобановым А. по адресу: <***>. По соседству была квартира тети Л., которая в квартире не проживала. Видела в квартире Балобанова посуду и другие кухонные принадлежности из квартиры тети <***>, часть вещей узнала, так как ранее бывала в квартире тети <***> – палас, ковер, светильник, кровать, матрас, кухонную посуду, эмалированные бачки.

дд.мм.гггг между ней и Балобановым произошла ссора, после которой С.А.Э. от него уехала, а вернувшись в начале апреля, увидела, что в квартире появились новые окна в большой комнате и на кухне, старые окна он разбил. Кроме этого, в квартире появились другие вещи, принадлежащие тете Люде – кровать и матрас (л.д. №***)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Т.В.И., известно, что является соседом подсудимого, охарактеризовал его посредственно (л.д. №***).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Е.А.Б. известно, что является соседом подсудимого, охарактеризовал его посредственно (л.д. №***).

Кроме того, вину Балобанова А.О. в совершении преступлений против собственности подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, послужившего поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. №***);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира <***> при производстве осмотра были изъяты следы рук (л.д. №***);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира <***>, при производстве осмотра были изъяты бачок эмалированный, бачок эмалированный, палас, металлическая кровать, пружинный матрас, рама окна №***, рама окна №*** (л.д. №***);

- заключение эксперта, согласно которому определена рыночная стоимость похищенного имущества, соответствующая размеру причиненного ущерба, признанного доказанным судом (л.д. №***).

Вина Балобанова А.О. в совершении преступления против личности подтверждается следующими доказательствами:

согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей С.А.Э. известно, что дд.мм.гггг она в вечернее время распивала совместно со своим сожителем Балобановым А.О. по месту жительства спиртные напитки. Между ними произошла ссора на почве ревности. Балобанов А.О. порезал руку разбившейся банкой, увидел кровь и начал ударять С.А.Э. по лицу руками, ударил несколько раз. Затем схватил правой рукой за шею и начал сдавливать. С.А.Э. почувствовала боль. Сдавливая шею, Балобанов А.О. говорил, что убьет ее, чтобы никому не досталась. С.А.Э. испугалась, так как они были в квартире вдвоем, Балобанов был пьян и агрессивен. Балобанов отпустил С.А.Э., через некоторое время он схватил ее сзади за волосы, потянул за волосы на кровать, она упала на кровать, Балобанов сел на нее сверху и приставил к шее нож, при этом угрожал убийством (л.д. №***).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля К.Н.М. известно, что Балобанов А. около полутора лет проживал с девушкой по имени Н., в дд.мм.гггг к ней в гости вечером пришли Балобанов А. и Н., были в состоянии опьянения, ругались. У Н. на шее были царапины, на лице и руках были синяки. Н. сказала, что ее побил Саша дома (л.д. №***).

Кроме того, вину Балобанова А.О. в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, послужившего поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. №***);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира <***>, с места происшествия был изъят нож с лезвием белого цвета (л.д. №***);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож (л.д.№***);

- заключение эксперта, согласно которому у С.А.Э. имелись телесные повреждения характера кровоподтеков шеи и кровоподтека правого плеча, которые по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются (л.д.№***).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Балобанова А.О. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Балобанов А.О. тайно похищал чужое имущество, незаконно проникал в жилище, доставал оттуда имущество, которое уносил с места преступления, а затем распоряжался им по своему усмотрению.

Действия подсудимого носили выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Балобанов А.О. угрожал С.А.Э. убийством, демонстрируя нож, при этом у С.А.Э. были основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Балобанов А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нанес ей несколько ударов по лицу руками, имел явное физическое превосходство перед потерпевшей.

В основу приговора по каждому из деяний суд кладет оглашенные показания подсудимого о совершении преступлений.

Его показания последовательны на протяжении всего хода следствия, подтверждены при проверке показаний на месте. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания подсудимого подтверждены показаниями свидетелей Б.Е.М., С.И.В., Р.А.Г., С.А.Э..

В основу приговора по каждому преступлению суд кладет показания потерпевших и свидетелей о фактах хищения имущества и размере причиненного ущерба, о факте угрозы убийством, а также другие исследованные доказательства.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого Балобанова А.О. в период предварительного и судебного следствия не дают основании сомневаться в его психиатрической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

1) с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Балобанова А.О. по хищению имущества К.Л.Г. дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

2) с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Балобанова А.О. по хищению имущества К.Л.Г. в один из дней в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

3) с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Балобанова А.О. в отношении потерпевшей С.А.Э. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

4) с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Балобанова А.О. по хищению имущества К.Л.Г. дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Балобанов А.О. совершил умышленные корыстные тяжкие преступления, умышленное преступление против личности небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, главой МО «Сюгаильское» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балобанову А.О., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по хищениям не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Балобанова А.О. суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за преступление, совершенное лицом в возрасте до 18 лет.С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить подсудимому Балобанову А.О. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которым квалифицированы его деяния, поскольку Балобанов А.О. выводов из прежней судимости для себя не сделал, новые умышленные преступления, в том числе тяжкие, совершил в течение непродолжительного времени после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства совершения Балобановым А.О. преступлений, характер и степень их социальной и общественной опасности, последующие действия осужденного после совершения преступлений, отсутствие с его стороны принятия каких-либо реальных и действенных мер, направленных на реальное заглаживание и возмещение имущественного ущерба, морального вреда, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Балобанову А.О. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

По делу К.Л.Г. заявлен гражданский иск на сумму <***> рублей 00 копеек. Исковые требования ответчиком Балобановым А.О. признаны в полном объеме. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.Л.Г. законны и обоснованны. В связи с этим, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования К.Л.Г. подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Балобанова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного:

1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К.Л.Г. дд.мм.гггг.;

2) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К.Л.Г. в один их дней с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.;

3) ч. 1 ст. 119 УК РФ по деянию в отношении С.А.Э.;

4) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К.Л.Г. дд.мм.гггг, назначив ему наказание:

1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К.Л.Г. дд.мм.гггг, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы;

2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К.Л.Г. в один их дней с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы;

3) по ч. 1 ст. 119 УК РФ по деянию в отношении С.А.Э., в виде 08 месяцев лишения свободы;

4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К.Л.Г. дд.мм.гггг, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балобанову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Балобанову А.О. исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть Балобанову А.О. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Гражданский иск К.Л.Г. к Балобанову А.О. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Балобанова А.О. в пользу К.Л.Г. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <***> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – зеркало, палас, 2 пластмассовых таза, три эмалированных бака, чайник заварочный, подставку для столовых приборов, терку, картофелемялку, консервный нож, 9 чайных ложек, 2 столовые ложки, 3 вилки, десертный нож, дуршлаг, электрический удлинитель, две деревянные оконные рамы, кровать, матрас – считать выданными потерпевшей К.Л.Г..

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель

СПРАВКА

Приговор обжалован, Верховным Судом УР рассмотрен, оставлен без изменения, вступил в законную силу 18 сентября 2014 года.

Судья - М.И.Кеппель