Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2015 от 08.06.2015

Дело     № 5- 69 / 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2015 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дементьева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дементьева ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Дата в 00 часов 20 минут на Адрес у Адрес после совершения противоправных действий при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Дементьев В.А. не выполнил законных требований сотрудника полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался называть полные данные о своей личности, пытался убежать.

По данному факту Дата инспектором ДПС роты 2 взвода 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дементьева В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дементьев ... вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд назначить ему наказание в виде штрафа. Своё негативное поведение объясняет нетрезвым состоянием.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно.

Выслушав Дементьева В.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, Дата в 00 часов 20 минут на Адрес у Адрес, были совершены противоправные действия – Дементьевым В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Дементьев В.А. препятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий проводимых при оформлении материала об административном правонарушении, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, пытался убежать от сотрудников полиции, отказывался назвать данные о своей личности, выражался нецензурной бранью, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные действия Дементьева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дементьева В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в графе «Объяснения нарушителя, представителя юридического лица», имеется запись, выполненная Дементьевым В.А.: «С протоколом ознакомлен, согласен»;

- материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

- рапортом инспектора ДПС роты 2 взвода 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО5, в которых изложены обстоятельства проведения проверочных действий и обстоятельства совершения Дементьевым В.А. неповиновения сотрудникам полиции.

Рапорт сотрудника полиции ФИО5 является допустимым доказательством по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён.

Также законность действий и требований сотрудников полиции по отношению к Дементьеву В.А. и виновность Дементьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается копией материалов о совершении Дементьевым В.А. другого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к Дементьеву В.А. требований предоставить документы, представиться, остановиться и не убегать от сотрудников полиции, проехать в отдел полиции в рамках проведения проверочных мероприятий, является соответствующим положениям Закона «О полиции». Действия Дементьева В.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все сотрудники полиции были одеты в соответствующе обмундирование. Со стороны также было понятно, что это автомобиль закреплён за полицией, так как на нем имелась цветографическая раскраска на патрульном автомобиле и установлены спецсигналы, а также были установлены государственные регистрационные знаки синего цвета. По этой причине у Дементьева В.А. не могло возникнуть сомнений в том, что он отказывается выполнить требования именно сотрудников полиции.

Оснований для отказа от выполнения требований сотрудников полиции у Дементьева В.А. не имелось. Он обязан был выполнить распоряжение или требование сотрудников полиции, присесть в патрульный автомобиль полиции и проехать в здание ОМВД России по городу Адрес.

Между тем Дементьев В.А. не выполнил законных требований сотрудников полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался представить документы, отказался представиться, отказался проследовать в здание ОМВД России по городу Адрес для разбирательства по факту противоправных деяний и стал убегать от инспекторов ГАИ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Дементьева ... содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия правильного решения по делу.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Дементьева В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выясняя все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья приходит в выводу о наличии в действиях Дементьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получают оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Дементьева В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении Дементьеву В.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьёй учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Дементьева В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, и отягчающих административную ответственность Дементьева В.А., а также цели и задачи административного наказания, принимая во внимание то, что Дементьев В.А. официально трудоустроен, судья считает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания.

С учётом обстоятельств дела судья полагает невозможным назначить Дементьеву В.А. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о наличии у Дементьева В.А. постоянной работы, что создаёт невозможность исполнения такого вида наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, поскольку Дементьев В.А. является совершеннолетним мужчиной, не имеющим инвалидности.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании Дементьев В.А. доставлен в ОМВД России по городу Адрес в 02 часа 10 минут Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Дементьева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Дементьеву ... административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприёмник для административно задержанных ОМВД России по городу Адрес.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять с момента доставления с 02 часов 10 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                      О.В. Крапчетова