Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 03.08.2020

    Именем Российской Федерации

    ПРИГОВОР

    г. Тимашевск     20 августа 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                         Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                        Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края                  Алябьевой А.М.,

подсудимого                                   Петухова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката                           Кича А.А.,

предъявившего удостоверение от 09 июня 2011 г. №4347 и ордер от 19 августа 2020 г. №761361,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петухова Сергея Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 28 июня 2016 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 р. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 апреля 2019 г. по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено; судимого 27 марта 2020 г. Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 р. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытый срок которого составляет 7 месяцев 5 дней, а неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 г. в отношении Петухова С.В., осужденного Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 р. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость, за совершение которого он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Одновременно с этим Петухову С.В., как поднадзорному лицу, судом установлены следующие административные ограничения: запрещение на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в управление (отдел) МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, Петухов С.В., проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 02 июля 2019 г. самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по Тимашевскому району, оставил место своего жительства, при этом умышленно не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту проживания, умышленно уклонялся от административного надзора до 15 января 2020 г., то есть до момента его задержания сотрудниками отдела МВД России по Тосненскому району Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Подсудимый Петухов С.В. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Кича А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Алябьева А.М. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Петухова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для постановления в отношении Петухова С.В. приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление Петуховым С.В. совершено до постановления приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 г., то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытой части наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 г., подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Петуховым С.В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ в отношении Петухова С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Петуховым С.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петухова С.В. под стражей в период с 20 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства – дела об административному надзоре №21/19 в отношении Петухова С.В., хранящегося в ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району, следует снять ограничения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Петухова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 г. в виде лишения свободы и окончательно назначить Петухову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 г., исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Петухова Сергея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Петухова Сергея Владимировича под стражей с 20 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Петуховым Сергеем Владимировичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – дела об административному надзоре №21/19 в отношении Петухова Сергея Владимировича, хранящегося в ОМВД России по Тимашевскому району, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                         А.Б. Голубицкий