Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 17.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                     29 сентября 2014 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С..,

при секретаре 1

с участием гос. обвинителей 1, 1, 1,

подсудимого 1 С.В.,

защитника 1, представившейудостоверение *** и ордер № 047587,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 С.В. совершил незаконный сбыт аналогов наркотических средств, в крупном размере; а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

В июне 2013 года у 1 С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере из корыстных побуждений в целях личного обогащения. Осуществляя свои преступные намерения, 1 С.В. в июне 2013 года, путём электронной связи посредством сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Осуществляя свои преступные намерения, 1 СВ. в июне 2013 года, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на неустановленной следствием автомашине под управлением неустановленного следствием лица, которому о преступных намерениях 1 С.В. не было известно, приехал в неустановленное следствием место на автодороге Серов-...., где через систему тайников и «закладок», действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество «АВ-PINАСА» [MBA(N)-018;N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид],которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)- 018 [N -(адамантан - 1- ил)-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид], массой не менее 0,93 грамма, что является крупным размером, которое 1 С.В. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта.

00.00.0000 в дневное время, 1, заведомо зная о том, что 1 С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, по телефону обратился к 1 С.В. и договорился с последним о приобретении у него вещества «AB-PINACA» [MBA(N)-018 ;N-(1 -карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)- 018 [N-(адамантан - 1- ил)-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид] при личной встрече в этот же день, то есть 00.00.0000 в дневное время, на .... в .....

Оборот данного наркотического средства      ACBM(N)- 018 [N-(адамантан - 1- ил)-пентил-1Н- индазол -3-карбоксамид], аналога, а так же всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство, независимо от их количества,      запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,25 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

00.00.0000 около 18 часов 00 минут 1 и 1 С.В. встретились у .... в ...., после чего прошли в подъезд *** вышеуказанного лома, где 1 передал 1 С.В. в счет оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения аналога наркотического средства, а 1 С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл 1 вещество «AB-PINACA» [MBA(N)-018;N-[1 -карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)- 018 [N-адамантан - 1-ил)-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], массой не менее 0,93 грамма, что является крупным размером, которое 1 добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении ММО МВД России «Невьянский» по .... в .... 00.00.0000 в 19:25 часов.

Согласно справке об исследовании *** от 00.00.0000 масса представленного на исследование вещества составила 0,93 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит вещество «AB-PINACA», которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)- 018 [N -(адамантан - 1- ил)-пентил-1Н- индазол -3-карбоксамид].

Кроме того, в период до 00.00.0000, у 1 С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере из корыстных побуждений в целях личного обогащения. Осуществляя свои преступные намерения, 1 С.В. действуя незаконно и умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 00.00.0000, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел синтетическое вещество - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 23,32 грамма, что является крупным размером. 1 С.В., продолжая свои преступные намерения, находясь у себя дома по адресу: ...., расфасовал в пакеты приобретенное им наркотическое средство, таким образом, приготовив его для дальнейшего сбыта.

Оборот данного наркотического средства, а так же всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство, независимо от их количества, запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,25 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

В период времени с 22:25 часов 00.00.0000 до 00:15 часов 00.00.0000 при производстве обыска в жилище 1 С.В. по адресу: ...., сотрудниками полиции изъяты приготовленные 1 С.В. для незаконного сбыта свертки с синтетическим веществом- смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 23,32 грамма, что является крупным размером, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании *** от 00.00.0000 масса представленного на исследование вещества в пяти бумажных свертках составила соответственно: 0,82 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма. Вещество в полимерном мешке не исследовалось.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество является смесями, в состав которых входит производное наркотического средства N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества в полимерном мешке составляет 18.84 грамма.

Подсудимый 1 С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил его в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний 1 С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в присутствии защитника (том 2 л.д.96-102, 126-127), также следует признание 1 С.В. своей вины. Однако 1 С.В. на предварительном следствии при допросе качестве обвиняемого от 00.00.0000 отрицал сбыт 1 наркотических средств. После оглашенных показаний 1 С.В. вновь пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Виновность подсудимого 1 С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами по факту сбыта аналога наркотического средства в крупном размере являются

Из рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Невьянский» 1 от 00.00.0000 зарегистрированного *** следует, что 00.00.0000 в 21:10 часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ММО МВД «Невьянский» 1 о том, что 00.00.0000 по адресу: .... гр. 1 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 17)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Невьянский» 1 00.00.0000 около 19:25 в ОУР ММО МВД России «Невьянский» обратился гр. 1, который добровольно без какого-либо принуждения выдал в присутствии понятых сверток из тетрадного листа белого цвета с гранулированным веществом темного цвета, предположительно относящимся к наркотическим, пояснив, что данное вещество он приобрел у ранее знакомого ему молодого человека по имени 1 «1», полные данные ему не известны. (то 1, л.д. 23)

Из протокола явки с повинной 1 С.В. от 00.00.0000 следует сообщение, что в середине августа точную дату он не помнит, на лестничной площадке второго этажа возле .... в .... он сбыл незаконно ранее ему знакомому Андрею «Гусар» наркотическое средство «тяга» общей массой 1 грамм, за что получил от него 1 в сумме 500 рублей. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. (том 2, л.д. 62)

Протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000 зафиксировано, что 1 добровольно выдал сверток из листа бумаги белого цвета (тетрадного в линейку) с гранулированным веществом темного цвета. Сверток на момент выдачи свернут в несколько раз. При осмотре свертка понятым продемонстрировано вещество находящееся в нем, после чего сверток с веществом в присутствии понятых упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью ММО МВД «Невьянский». (том 1, л.д.24) Личным досмотром 1 от 00.00.0000, проведенном после производства добровольной выдачи 1 гранулированного вещества темного цвета, установлено отсутствие при нем каких-либо запрещенных предметов. (том 1, л.д. 26)

Согласно справка о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 изъятое у 1 вещество содержит синтетическое вещество «АВ-PINACA» МВА (N)-18; N-(1-карбомоил-2-метилпропил-1-ил)-1 пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид), которое имеет сходную с синтетическими каннабиноидами ряда АСВМ (N) или «JWH» химическую структуру и относится к аналогам наркотических средств, производных (N-(адамантан-1-ил)1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида) «АСВМ(N)-18 («АPINACA»), массой 0,93 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма. (том 1, л.д. 28)

Заключением эксперта *** от 00.00.0000 установлено, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей вещество АВ-PINACA, которое на момент добровольной выдачи (00.00.0000 года) является аналогом наркотического средства АСВМ(N)-18 N-(1-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств…». Общая масса вещества составила 0,89 грамма. (том 1, л.д. 37-56)

Добровольно выданное 1 вещество, осмотрено, признано по делу вещественным доказательством, хранится в камере хранения ММО МВД России «Невьянский». (том 1, л.д. 59-60,61)

Свидетель 1 сотрудник отдела уголовного розыска ММО МВД России «Невьянский», в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 в отделении полиции обратился Герасимов и предложил добровольно выдать вещество, которое он приобрел у некого 1 по прозвищу 1, вещество было изъято, добровольная выдача была оформлена, вещество было отправлено на предварительную экспертизу. Экспертизой было установлено, что вещество является наркотическим. Выдача была в присутствии понятых. Так же был проведен личный досмотр Герасимова. У них имелась в отношении 1 С.В. определенная информация. Герасимов ему сообщил номер телефона, адрес он не знал. Провести проверочную закупку им не удалось, так как 1 отказался продавать Герасимову наркотические средства. Телефон который предоставил Герасимов стал не доступен.

Свидетель 1 (истинные анкетные данные которого скрыты по постановлению следователя, и с согласия сторон показания которого давались в письменном виде) в судебном заседании указал, что он с 1 С.В. познакомился в клубе «Сириус», примерно 2 года назад, 00.00.0000 он приобрел у 1 вещество виде табака. До этого он еще у 1 С.В. приобретал, после чего ему стало плохо после курительной смеси, он пришел в уголовный розыск и без принуждения со стороны полиции сдал наркотическое средство. Последний раз он приобрел в 00.00.0000. Он созвонился с 1 С.В., подошел к подъезду по адресу Профсоюзов 17, ему передал 1000 рублей, что было в свертке он не разворачивал. Договаривались с 1 С.В. по 500 рублей за грамм. 1 С.В. ему передал 1 пакет в тетрадном листе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 1, а также допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля 1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили свое участие 00.00.0000 в качестве понятых при производстве добровольной выдаче мужчиной по имени Степан наркотического средства - курительной смеси, которую Степан приобрел у молодого человека по имени 1, прозвище «1».

В ходе предварительного следствия свидетель 1 (показания которого были оглашены с согласия сторон), пояснил, что около 15 лет знаком с 1, который проживает с матерью по ...., квартира располагается на 4 этаже направо. Ранее он употреблял курительные смеси редко, зависимости у него не имеется. Ему не известно употребляет или нет курительные смеси 1, но 00.00.0000, когда он около 17:00 часов пришел в квартиру к жене или сожительнице 1, которая живет в .... в 1 подъезде, квартира расположена на втором этаже налево, то 1 был там, он вышел в подъезд, в разговоре он спросил у 1 есть ли у него курительной смеси. Почему он спросил у 1 точно не помнит, но ранее до этого 1 говорил, что может его угостить курительной смесью. Так в подъезде на лестничной площадке 1 дал ему маленький бумажный пакетик, в котором была курительная смесь, похожая на табак. Он денежных средств 1 не давал, курительную смесь 1 ему дал в дар. (том2л.д.47-48)

В ходе предварительного следствия свидетель 1 (показания которого были оглашены с согласия сторон), пояснил, что курительные смеси приобретал у 1 С, 1 за курительные смеси не платил, с 1 он ни о чем не договаривался. Когда ему нужна была курительная смесь, то он предварительно созванивался с 1, после чего они встречались с ним в оговоренном месте и 1 передавал ему бумажный пакетик с курительной смесью, похожей на табак. В пакетике была смесь, которой хватало на одну сигарету. Брал у 1 смеси не менее двух раз, один раз точно 00.00.0000. Ранее он пользовался сим-картой с абонентским номером 953-056-23-87, но в декабре 2013 года он данную сим-карту сменил. О том, что у 1 есть блокнот, в котором 1 вел записи, он не знал. Почему в блокноте 1 записано напротив его имени цифры 1000 и 500 он не знает. Он 1 ничего не должен, долговых обязательств перед 1 нет. (том2л.д. 49-51)

Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что с 1 ранее знаком, проживал с ним на одной улице, у 1 он наркотические средства не приобретал. Сам курительную смесь употреблял. Он у 1 занимал только денежные средства.

В ходе предварительного следствия свидетель 1 пояснил, что с 1 знаком давно, близких отношений с ним не поддерживает. В конце 2013 года, примерно в декабре 2013 года, решил попробовать курительную смесь. Узнал, что курительная смесь имеется у 1. Так как с ним был знаком, то попросил у 1 курительную смесь. Брал у 1 курительную смесь несколько раз, по одному пакетику, в пакетике было вещества, которого хватало на одну сигарету. Вещество было похоже на табак. 1 ни разу не давал, про 1 с 1 не разговаривали. Курительную смесь 1 ему давал лично в руки, она была упакована в бумажный пакетик. Брал у 1 курительную смесь не менее пяти раз. За смесью приходил к 1 домой в квартиру по .... в ...., где он проживал вместе с женой. В настоящее время курительную смесь не употребляет, распространением никогда не занимался. (том 2 л.д.45-46)

В судебном заседании свидетель 1 пояснила, что ею производился допрос свидетеля 1, так как появилась информация о том, что Овчинников приобретал наркотические средства у 1 В.С. Все права 1 были разъяснены. Свои показания Овчинников давал добровольно, давления не оказывалось, жалоб никаких не было. Показания которые имеются в деле полностью записаны со слов свидетеля.

В судебном заседании свидетель 1 пояснил, что курительные смеси употребляет давно. У 1 С.В. лично для себя он раза два приобретал курительную смесь, примерно за 400 рублей. За курительной смесью он приходил к 1 С.В. домой.

В ходе предварительного следствия свидетель 1 пояснил, что примерно с 2007 года начал употреблять наркотические курительные смеси. Первоначально употреблял такие наркотики как гашиш, анаша, в последующем стал употреблять синтетические курительные смеси, такие, как «JWH» («Дживик»). Наркотические средства употреблял только посредством курения. Реализацией подобных наркотиков никогда не занимался. Примерно с октября 2013 года перестал употреблять наркотические средства, поскольку из-за их употребления у него начались проблемы со здоровьем, пропал аппетит и здоровый сон, ухудшилось общее самочувствие. В связи с эти в октябре 2013 года проходил лечение в ЦРБ ..... После этого употреблял курительные смеси всего несколько раз. С 1, 1989 года рождения, знаком с 2012 года как с жителем ..... На тот момент ему было известно от самого Матеева, что он также употребляет наркотические курительные смеси. Примерно в середине лета 2013 года от своих знакомых он узнал, что 1 стал распространять подобные курительные смеси, а именно наркотического средства, смешанного с курительным табаком. С этого момента он также начал приобретать у 1 курительные смеси для личного употребления, в основном приобретал у него по одному «пакету», то есть по одному грамму вещества по цене 500 рублей за один грамм. 1 давал ему наркотическое средство в долг. Таким образом, он приобретал у 1 наркотическое средство неоднократно, но точно сколько пояснить затрудняется. В общей сложности он остался должен 1 около дести тысяч рублей. У себя он где-либо свой долг перед 1 не отмечал. 1 сам называл сумму долга. (том 2 л.д.54-55)

В ходе судебного заседании свидетель 1 данные им показания в ходе предварительного следствия подтвердил.

Согласно протоколу осмотра документов от 00.00.0000 осмотрена детализация соединений абонентского номера 1 С.В. 89221856650, абонентского номера 1 89530562387, абонентского номера 1 89527420877, а также абонентского номера 1 89530400025, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. Детализации состоявшихся соединений признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 112-122,123)

Доказательствами по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере являются

Согласно рапорту следователя СО ММО МВД России «Невьянски» 1 по уголовному делу, возбужденному по факту тайного хищения имущества 1, в ходе обыска, проведенного 00.00.0000 в квартире 1 С.В. по адресу: ....63, были обнаружена картонная коробка в которой находятся электронные весы, ложка, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая коробка с 5 бумажными свертками с веществом растительного происхождения, предположительно, синтетическим наркотическим средством, которые 1 С.В. незаконно хранил у себя в квартире. (том 1, л.д. 132)

Протоколом обыска от 00.00.0000 в .... изъят телевизор «LG» в корпусе черного цвета, далее в ходе обыска обнаружены и изъяты под диваном в большой комнате: картонная коробка в которой находятся чайная ложка, 5 бумажных свертков, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. Указанные свертки находились в металлической коробке серого цвета, весы электронные, полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения, два сотовых телефона «Nokia»; пистолет с одним магазином, журнал для ежедневных записей с рукописными записями; сотовый телефон «PHILIPS» в корпусе черно-желтого цвета. (т.1 л.д. 135-154).

Изъятая в ходе обыска от 00.00.0000 записная книжка, сотовый телефон «PHILIPS» осмотрены и признаны вещественным доказательством. (том 1, л.д. 156-163,164, 173-184)

Из протокола явки с повинной от 00.00.0000 следует сообщение 1 С.В. о том, что в период с начала июня по 00.00.0000 он незаконно хранил у себя дома по адресу: ....63 наркотическое средство «тяга» с целью его дальнейшего сбыта. На момент изъятия у него осталось около 20-25 грамм вещества (том 2, л.д. 65)

Справкой об исследовании *** от 00.00.0000 установлено, что изъятое в ходе обыска у 1 С.В., в состав каждого из представленных веществ входит синтетическое вещество AB-FUBINACA (MBA (N)-BZ-F; N-(1-Карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид); N-(1-Карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида или синтетическое вещество MBA (N)-СНМ; N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; N-(1-Карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное AB-РINACA (MBA (N)-018; N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 4.48 грамма. (том 1, л.д. 200)

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №1-6) являются смесями, в состав которых входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящиеся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества: для объекта *** 0,79 грамма, для объекта *** 0,89 грамма; для объекта *** 0,87 грамма, для объекта *** 0,88 грамма, для объекта *** 0,90 грамма, для объекта *** 18,84 грамма. (том 1, л.д. 206-209)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства 1 С.В. картонная коробка с весами, ложкой, полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, металлическая коробка с 5 бумажными свертками с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 212-216), которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 1, л.д. 217-218).

В судебном заседании свидетели 1 и 1подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве личного досмотра 1 С.В., где у последнего изъяли денежные средства в размере 25 000 рублей, которые были сверены с копиями купюр, выполненными на бумажных листах формата А4, номера купюр совпали. А также при производстве обыска в жилище 1 С.В., где последний добровольно выдал телевизор. В дальнейшем производстве обыска 1 С.В. указал, где находится коробка, которую также изъяли, в данной коробке находилось: прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом коричневого цвета, похожим на табак, несколько (не менее пяти) бумажных свертков белого цвета с таким же веществом, только в меньших количествах, электронные весы (маленькие) и металлическая чайная ложка. По данному факту 1 пояснил, что веществом в коробке является наркотическая курительная смесь «Тяга», изъяли пистолет, из металла темного цвета, сотовые телефоны и ежедневник.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000 (том1, л.д. 221) в следственный орган, в том числе, переданы следующие документы:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Невьянский» 1 согласно которому 00.00.0000 около 20:15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на лестничной площадке четвертого этажа у входа в ...., был задержан 1 С.В., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: ....63, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, в количестве 25 штук, ранее выданные участвующему в ОРМ гр. 1 для приобретения наркотического средства (том 1, л.д. 222);

- постановление о проведении проверочной закупки от 00.00.0000, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении 1 С.В. (том 1, л.д. 224);

- заявление 1 о том, что он добровольно желает участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении 1 С.В. (том 1, л.д. 225);

- протокол личного досмотра 1 от 00.00.0000 в 18:19, согласно которому при 1 каких-либо запрещенных предметов не обнаружено (том 1, л.д. 226-227);

- протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, согласно которого осмотрены денежные купюры в общей сумме 25 000 рублей, с которых были сняты копии (фототаблица прилагается). Денежные купюры были выданы 1 (том 1, л.д. 228-235);

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Невьянский» 1, 00.00.0000 около 20 час. 15 мин. В ходе проведения оперативно-проверочного мероприятия «Проверочная закупка» на лестничной площадке четвертого этажа у входа в ...., был задержан гр.1 С.В., 00.00.0000 г.р., проживающий по адресу: ...., Ленина, 15-63, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 25 штук, ранее выданные участвующему в ОРМ гр.1 для приобретения наркотического средства. (том 1 л.д.222)

Изъятые в ходе личного досмотра 1 С.В. денежные средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.71-80, 83)

В ходе судебного заседания свидетель 1 пояснил, что 1 С.В. ему знаком, он приобрел у него курительную смесь. 00.00.0000 он сам пришел в полиции и решил участвовать в мероприятии. При проверочной закупке сотрудники выдали меченные купюры, до этого проводился личный досмотр, проводилось все в присутствии понятых. Он с 1 С.В. созвонились около 18 часов, он ему сказал, что нужна курительная смесь, они договорились встретиться в магазине «Кировский». Он 1 С.В. передал 25000 рублей, 1 С.В. сказал, что отзвонится и вышли из магазина и договорились, что либо сегодня вечером, либо завтра передаст ему 5 грамм порошка, потом он сел в машину, к 1 С.В. в квартиру поехали сотрудники с обыском. Он приобретал вещество для себя, до этого приобретал у 1 С.В. пару раз. Он был должен 1 С.В. около 10000 рублей. Он говорил об этом сотрудникам, но его не услышали

В ходе предварительного следствия свидетель 1 пояснил, что около полугода он употреблял наркотические средства - курительные смеси. Его знакомые знают его по прозвищу «Гастик». Весь этот период курительные смеси он приобретал у ранее знакомого 1 С. по прозвищу «1», проживающего по адресу: ...., Ленина, 15. Расположение квартиры 1 знает визуально: последний подъезд от магазина «Евросеть», 4 этаж, квартира направо, первая от лестничного марша. Курительную смесь приобретал у 1 С.В. несколько раз для личного потребления, причем получал ее непосредственно из рук в руки либо сразу либо через несколько дней. 00.00.0000 он обратился к сотрудникам уголовного розыска ММО МВД России «Невьянский» для того, чтобы добровольно и без принуждения оказать помощь в изобличении 1 в том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ...., а именно: участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении 1. После чего им было написано заявление на добровольное оказание помощи оперативным сотрудникам в изобличении граждан, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. 00.00.0000 он находясь в отделе полиции ММО МВД России «Невьянский» в присутствии понятых он произвел звонок со своего сотового телефона с абонентским номером 8 953-042-70-33 на известный ему номер сотового телефона, находящегося в пользовании у 1, а именно оператора сотовой связи «Билайн» 8-965-83-29-058, который сначала был недоступен, а затем на номер 8-922-70-24-275, который также принадлежит 1. Когда дозвонился, то договорился с ним о приобретении у него наркотического средства - концентрата курительной смеси «JWH» в количестве пяти граммов за 25000 рублей, так как ранее я также покупал у него смесь именно в таком количестве. Далее в присутствии двух понятых - ранее незнакомых ему мужчин, был произведен его личный досмотр, далее сотрудники полиции выдали ему заранее откопированные денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая для проведения проверочной закупки. Серия, номер каждой купюры были вписаны в протокол, а на ксерокопиях данных денежных С 1 они договорились встретиться у магазина «Кировский» на ..... В этот же день вечером, около 19-20 часов, точно указать не может. Встретился с 1 около 19.40 ч, вместе с ним зашел в магазин, прогулялись по торговому залу, стали разговаривать. В ходе разговора он передал 1 полученные им ранее от сотрудников полиции 1 для проведения проверочной закупки за приобретаемую у 1 курительную смесь в количестве 5 граммов. При этом 1 сказал ему, что сможет передать ее лишь на следующий день, то есть 00.00.0000, как он ему и заказывал, на что он согласился, так как ранее он также передавал ему 1 авансом. Он поверил ему, доверял, так как ранее 1 его не обманывал. После этого они вышли из магазина, дошли до подъезда и там разошлись. (том 2 л.д. 1-3)

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе свидетель 1 пояснил, что ранее в течение полугода он употреблял курительные смеси. В течение всего периода он приобретал у 1 наркотическое вещество - чистый «JWH», то есть не курительную смесь в виде табака, а порошок белого цвета, который он впоследствии сам смешивал с табаком. Покупал наркотическое средство примерно один раз в месяц, сразу не менее 5 грамм на сумму 25 000 рублей. 1 продавал одну дозу курительной смеси за 500 рублей, а так как я покупал чистый «JWH», то стоимость одного грамма составляла 5000 рублей. Один грамм вещества он смешивал с табаком, и получалось около 50 грамм курительной смеси. 00.00.0000 он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ему были выданы 1 в сумме 25 000 рублей, которые он, как указывал ранее, передал 1 в магазине «Кировский». 1 обещал мне отдать наркотическое средство, как обычно, на следующий день. 1 передавал ему наркотическое средство лично в руки, вещество находилось завернутым в лист бумаги белого цвета, иногда убирал его в коробочку из-под лекарства. За наркотические средства он расплачивался в основном полностью, но несколько раз у него не было денег, и он отдавал 1 частями. Записывал ли где-нибудь 1 сумму долга, он не знает. После того как ему были выданы 1 в сумме 25 000 рублей, он несколько раз звонил 1, но его телефон был вне зоны действия сети. Когда дозвонился, то он в ходе разговора сказал 1, что нужно «как обычно», то есть 5 грамм «JWH», 1 знал, что это такое, поэтому других вопросов не задавал. Когда он с 1 договаривались, то он понял, что наркотическое средство 1 ему отдаст сразу, но в магазине 1 сказал, что отдаст наркотическое средство на следующий день. К 00.00.0000 он был должен 1 С.В. за наркотическое средство не более 10 000 рублей. О том, что он должен 1, он сотрудникам полиции перед оперативным мероприятием не говорил, может, сказал кому-нибудь из сотрудников, но этот вопрос не заострял перед остальными, считал, что это не существенно. (том 2 л.д. 4-6)

В ходе судебного заседании свидетель 1 данные им показания в ходе предварительного следствия подтвердил

Согласно протоколу осмотра документов от 00.00.0000 осмотрена детализация соединений абонентского номера 1 С.В. 89658329058, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. За данный период с абонентским номером 89658329058 были соединения с абонентским номером 89530427033. Детализации состоявшихся соединений признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 112-122,123)

Свидетель 1 сотрудник отдела уголовного розыска ММО МВД России «Невьянский», в судебном заседании пояснил, что в конце января 2014 года к нему обратился 1, который пояснил, что добровольно желает оказать помощь в изобличении граждан, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а именно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в отношении 1 С.В. 1 написал заявление на добровольное оказание помощи в изобличении граждан. Для проведения проверочной закупки были осмотрены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Гостинский пояснил, что 1 продает концентрированное наркотическое средство по цене 5000 рублей за 1 грамм, было принято решение сделать закупку на 25000 рублей, так как знали, что в квартире 1 хранит большое количество наркотика. В последующем 1 созвонился с 1 С.В., встретились в магазине «Кировский», потом 1 С.В. пошел домой на .....Через некоторое время вышел 1 сказал, что 1 в сумме 25000 рублей 1 забрал, но наркотическое средство отдаст ему только завтра. К 1 должен прибыть сбытчик, но с целью сохранения денежных средств они решили 1 задержать. Затем продолжали наблюдать за 1. Как только к квартире 1 подошел молодой человек они были задержаны. Был проведен личный досмотр 1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у молодого человека ничего не было обнаружено, у 1 были изъяты денежные средства.

Ранее ему поступала информация о том, что в квартире 1 может находиться телевизор «LG», похищенный в ..... Перед началом обыска 1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в наличии запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Однако 1 пояснил, что запрещенных предметов у него в квартире не имеется, но пояснил, что ранее приобретал у парня телевизор, но то, что он похищен он не знал. В ходе обыска в большой комнате 1 сам достал из-под дивана картонную коробку белого цвета, в которой находились полимерные прозрачные пакетики с веществом и несколько бумажных свертков с веществом. 1 пояснил, что хранил вещество для личного потребления. Когда проводился обыск, к 1 приходили люди, которые поясняли, что приходили приобрести наркотическое вещество и ранее приобретали у него. После проведения обыска 1 доставили в отделение полиции для дачи показания. 1 добровольно написал явку с повинной. Пояснил, что в августе 2013 года совершил сбыт наркотического вещества. Признался, что дома хранил наркотические средства для сбыта.

В судебном заседании свидетель 1, а также свидетель 1 (показания которого были оглашены с согласия сторон) подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве ОРМ «проверочная закупка». (том 2 л.д.26-28, 29-31)

В судебном заседании свидетель 1 пояснил, что ранее он приобретал у 1 С.В. табак за 500 рублей, получал табак упакованный в бумагу, массу он не знает. 00.00.0000 он позвонил 1, по сообщениям смс договорились о приобретении курительной смеси, после чего он к 1 пришел домой, где его задержали сотрудники полиции.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности 1 С.В. в незаконном сбыте аналога наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимого 1 С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В ходе судебного заседания разбирательства установлено, что 1 С.В., имея умысел на распространение наркотических средств и финансовую наживу, получаемую от их реализации, сбыл 1 смесь, содержащее вещество АВ-PINACA, которое на момент добровольной выдачи являлось аналогом наркотического средства АСВМ(N)-18 массой не менее 0,93 грамма, что является крупным размером, которое 1 добровольно выдал сотрудникам полиции. Кроме того, 1 С.В. в период до 00.00.0000, незаконно приобрел и хранил синтетическое вещество - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 23,32 грамма, в крупном размере, для дальнейшего сбыта, приобретенное им наркотическое средство расфасовал в пакеты, но не успел довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотик - изъят. Каких-либо непосредственных действий, направленных на сбыт наркотического средства, до момента задержания подсудимым выполнено не было, создал лишь условия для совершения преступления, таким образом, приготовив его для дальнейшего сбыта.

Вина подсудимого 1 С.В. в содеянном подтверждается его собственными признательными показаниями данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 00.00.0000, в том числе отраженными в протоколах явки с повинной, показаниями свидетелей 1., 1, 1, 1, 1, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями химической судебной экспертизы и иными приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей судом не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Отмечая о наличии ряда противоречий в показания свидетелей 1, 1, 1, 1, 1, суд отмечает, что указанные противоречия с одной стороны обусловлены свойствами человеческой памяти и достаточно длительного периода времени, прошедшего с рассматриваемых событий и до момента дачи показаний ими в суде. Кроме того, при оглашении их показаний данных в ходе предварительного следствия, свои показания указанные свидетели подтвердили.

Доводы защиты в прениях, в которых просит исключить из числа доказательств материалы ОРМ «Проверочная закупка», а равно и показания свидетеля 1 являются не состоятельными, поскольку вышеуказанные следственные действия проводились при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры, по полученным сведениям, личном досмотре 1 С.В. и по проведению обыска у последнего в жилище, их результаты являются допустимыми доказательствами, следовательно, они могут использоваться при доказывании обстоятельств, в том числе связанных с обнаружением при личном досмотре 1 С.В. денежных средств, ранее выданные участвующему в ОРМ 1 для приобретения наркотического средства и в ходе обыска по месту жительства 1 С.В. наркотических средств.

Довод защиты о том, что необходимо учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание - активное способствование раскрытию преступлений, так как подсудимый 1 С.В. в ходе обыска в его жилище сам показал где находится наркотические средства, суд считает не состоятельным, поскольку 00.00.0000 перед началом обыска в жилище 1 С.В., расположенном по адресу: ....63, последнему было предложено выдать телевизор «LG» и предметы запрещенные в гражданском обороте, однако 1 С.В. телевизор выдал добровольно, остальные предметы были изъяты принудительно (т. 1 л.д. 135-154).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности 1 С.В., а его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, и по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за приготовление незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1 С.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у 1 С.В. суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей, по всем преступным эпизодам явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого.

Кроме того, при назначении 1 С.В. наказания суд учитывает то, что характеризуется он по месту жительства и работы исключительно положительно, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у 1 С.В. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности 1 С.В., его поведения во время и после предварительного следствия по делу, совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

При решении вопроса о размере наказания 1 С.В. за совершенные им преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд, помимо положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положением ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное 1 С.В. наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и применять положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы 1 С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество «AB-PINACA» [МВА (N)-018; N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] массой не менее 0,84 грамм, а также картонная коробка с чайном ложкой, электронными весами, коробкой из полимерного материала, полимерный мешок, а также пять бумажных свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит вещество производное N- (1- карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 22,82 грамм, записная книжка, хранящееся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; детализация состоявшихся соединений абонента 89221856650 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., детализация состоявшихся соединений абонента 89658329058 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., детализация состоявшихся соединений абонента 89126632009 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же; сотовый телефон «PHILIPS» хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский», передать 1 С.В.; денежные средства в сумме 25000 рублей переданные начальнику ОУР МММО МВД России «Невьянский» 1, необходимо оставить ему же.

Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с 1 С.В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 2 530 рублей за услуги адвоката 1 в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 04 лет без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора меру пресечения 1 С.В. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания 1 С.В. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания 1 С.В. время содержания под стражей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства: вещество «AB-PINACA» [МВА (N)-018; N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] массой не менее 0,84 грамм, а также картонная коробка с чайном ложкой, электронными весами, коробкой из полимерного материала, полимерный мешок, а также пять бумажных свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит вещество производное N- (1- карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 22,82 грамм, записная книжка, хранящееся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский», уничтожить; детализация состоявшихся соединений абонента 89221856650 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., детализация состоявшихся соединений абонента 89658329058 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., детализация состоявшихся соединений абонента 89126632009 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; сотовый телефон «PHILIPS» хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский», передать 1 С.В.; денежные средства в сумме 25000 рублей переданные начальнику ОУР МММО МВД России «Невьянский» 1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина