Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2015 (2-1680/2014;) ~ М-1647/2014 от 28.11.2014

2-85/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к индивидуальному предпринимателю Куркину А. С., Куркиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куркину А.С., Куркиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <****>., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Куркиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> под 17% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислено <****>

    В соответствии с п.1, Приложением № к кредитному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с установленным графиком гашения.

    В соответствии с п. 5, 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в уплату процентов за пользование денежными средствами, плату за обслуживание кредита

    В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 17 процентных пунктов процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куркиной Н.С. был заключен договор поручительства №

В обеспечение обязательств заемщика в залог было предоставлено следующее имущество, принадлежащее Куркину А.С.: транспортное средство марки (модели) DAF №, 2003 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трак Сервис» <адрес>, залоговой стоимостью, установленной по соглашению сторон, <****>, о чем был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

    При наличии существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 3.6 Приложения № к кредитному договору, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

    В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в соответствии с п. 3.6 приложения № к кредитному договору, п. 1.3. приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые до настоящего времени не исполнены ответчиками.

    На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <****>, в том числе: ссудная задолженность – <****>., проценты за кредит – <****>., плата за ведение ссудного счета – <****>., задолженность по неустойке – <****>.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередности части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.    

    В порядке, предусмотренном ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, при этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

        В связи с чем, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Куркина А. С., Куркиной Н. С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: ссудную задолженность - <****>., проценты за кредит - <****>., плата за ведение ссудного счета - <****>., задолженность по неустойке - <****>., обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» путем продажи с публичных торгов имущества, принадлежащего на праве собственности Куркину А. С., переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортное средство марки (модели) DAF №, 2003 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трак Сервис» <адрес>, залоговой стоимостью, установленной по соглашению сторон, <****>, а также взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Уморина О.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ИП Куркин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что задолженность по кредиту образовалась из-за трудного материального положения.

Ответчик Куркина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и показала, что задолженность по кредиту образовалась из-за трудного материального положения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставило индивидуальному предпринимателю Куркину А.С. (заемщику) кредит в сумме <****> под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Куркин А.С. обязался возвратить ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 17 процентных пунктов процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа (л.д.6-9).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В настоящее время ИП Куркин А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ИП Куркина А.С. по кредитному договору составляет <****>, в том числе: ссудная задолженность – <****>., проценты за кредит – <****>., плата за ведение ссудного счета – <****>., задолженность по неустойке – <****>

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком ИП Куркиным А.С. по данному договору обеспечивалось поручительством Куркиной Н.С. согласно заключенного с ней договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1, п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 1.1 Приложения № к договору поручительства поручителю Куркиной Н.С. известны условия кредитного договора, поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель Куркина Н.А. несет ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик ИП Куркин А.С.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>. солидарно с индивидуального предпринимателя Куркина А.С. и Куркиной Н.С. подлежат удовлетворению.

С целью обеспечения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком Куркиным А.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - транспортное средство марки (модели) DAF №, 2003 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) № (л.д.12-13).

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком Куркиным А.С. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки (модели) DAF №, 2003 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости автомобиля – <****>, ответчик Куркин А.С. согласен с указанной ценой, то суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <****>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куркина А. С., Куркиной Н. С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>, в том числе: ссудную задолженность - <****>., проценты за кредит - <****>., плату за ведение ссудного счета - <****>., задолженность по неустойке - <****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>

Обратить взыскание на транспортное средство марки (модели) DAF №, 2003 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Куркину А. С. на праве собственности, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>., установив начальную продажную цену в размере <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.