Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2015 ~ М-344/2015 от 29.09.2015

Дело №2-307/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 9 ноября 2015 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Геопроектизыскания» к Комарову ФИО5 о взыскании процентов за пользование суммой займа и пеней за несвоевременный возврат суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геопроектизыскания» обратилось в суд с иском к Комарову А.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа и пеней за несвоевременный возврат суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геопроектизыскания» и Комаровым А.А. был заключен договор процентного займа на общую сумму <данные изъяты>.

За пользование суммой займа ответчик обязан был выплатить истцу проценты в размере 8, 25 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора денежные средства, выданные ответчику в качестве займа, и начисленные на них проценты должны быть возвращены ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором займа, сумма займа и начисленные проценты не были возвращены истцу.

Сумма займа была возвращена ответчиком несколькими платежами в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с требованием об уплате ответчиком пеней за несвоевременный возврат суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено претензионное письмо с требованием об уплате процентов за пользование суммой займа и выплате пеней за несвоевременный возврат суммы займа. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>

Сумма пеней за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени уплата процентов за пользование суммой займа и пеней ответчиком не произведена, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму пеней за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Геопроектизыскания» в суд не явился,

просил дело рассмотреть без него.

Ответчик Комаров А.А. о рассмотрении дела в суде извещался надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства от истца не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения между ООО «Геопроектизыскания» и Комаровым А.А. договора займа на предоставление займа на общую сумму <данные изъяты> подтверждается договором № б/н процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Комаровым А.А. денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа должен происходить единовременно. При этом сумма займа в полном размере и начисленные на нее проценты должны быть возвращены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и начисленные проценты не были возвращены истцу.

Сумма займа была возвращена ответчиком несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № 45, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа ответчик обязан был выплатить истцу проценты в размере 8, 25 % годовых, что отражено в п.1.2 договора процентного займа.

Ответчик подписал договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Как следует из материалов дела, истец взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик пользовался денежными средствами истца, но при этом свои обязательства по своевременному возврату займа надлежащим образом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены претензии ООО «Геопроектизыскания» с требованием уплаты процентов и пеней за несвоевременный возврат суммы займа.

Сведений о добровольном исполнении Комаровым А.А. требования о возврате процентов и пеней в суд не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, составляет 101 034 рубля 25 копеек, что подтверждается приложенным расчетом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты> уплате за пользование суммой займа, составила 1 077 778 рублей 29 копеек, что подтверждается приложенным расчетом:

1 077 778 рублей 29 копеек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данные суммы подлежат взысканию с Комарова А.А., что не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», то есть исковые требования ООО «Геопроектизыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Геопроектизыскания» к Комарову ФИО6 о взыскании процентов за пользование суммой займа и пеней за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Комарова ФИО7 в пользу ООО «Геопроектизыскания» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Фомина