Решение по делу № 2-728/2017 ~ М-195/2017 от 27.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года      г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой ФИО8 к администрации Гурьевского городского округа об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа Пиннекер ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова О.Н. обратилась с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умер Капинос ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, с которым она состояла в фактически брачных отношениях с 1991 года. До самого момента смерти они проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство. С 2007 года истица является пенсионеркой, ее пенсии не хватало на проживание. Умерший Капинос Е.И. был ее моложе, работал на заводе, получал заработную плату в размере <данные изъяты>, на которую они совместно проживали, оплачивали коммунальные услуги, покупали продукты питания, предметы одежды и медикаменты. Фактически являясь иждивенкой Капиноса Е.И., после его смерти истица осталась без материальной поддержки. Капиносу Е.И. при жизни принадлежал земельный участок, площадью 1 057 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, на котором они совместно выращивали плодово-ягодные культуры, овощи. Принимая во внимание, что у умершего Капиноса Е.И. других наследников не имеется, истица просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего Капиноса Е.И., признать за ней право собственности в порядке наследования на основании ст.ст.1142-1145 ГК РФ на указанный выше земельный участок.

Истец Тарасова О.Н., ее представитель – адвокат Спехова Т.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали по приведенным в нем доводам, дополнив, что истица приняла наследственное имущество в виде земельного участка, несет бремя его содержания, продолжает выращивать на нем сельскохозяйственные культуры. Истицей понесены расходы, связанные с организацией похорон умершего Капинос Е.И.

Ответчик – администрация Гурьевского городского округа, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила; возражений иск не представила, об уважительности причин не явки не суду не сообщила; об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Третье лицо – нотариус Гурьевского нотариального округа Пиннекер Е.Д., извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила; представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1. ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В пп. «в» п.31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тарасова О.Н. и Капинос Е.И. с 1991 года фактически состояли в брачных отношениях по день его смерти, совместно проживали и вели общее хозяйство по месту регистрации истицы по адресу: <адрес >

С 2007 года истица является пенсионеркой по возрасту, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Капинос Е.И. на момент смерти, не достиг пенсионного возраста, был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, оказывал истице постоянную материальную поддержку в течение последних десяти лет жизни, и эта помощь являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

ДД.ММ.ГГ года Капинос Е.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер.

Оплату услуг по организации его похорон, ритуальных услуг понесла истица Тарасова О.Н., что подтверждается договором по организации похорон от 06.04.2015 года, квитанцией на оплату ритуальных услуг серия №.

После смерти Капинос Е.И. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1 057 кв.м., с № расположенного по адресу: <адрес >, принадлежащего на основании договора передачи земельного участка в собственность № от 04.02.2013 года, заключенного между администрацией Гурьевского городского округа и Капинос Е.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №

При установлении факта нахождения истицы на иждивении Капинос Е.И., суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждено, что собственные доходы истицы не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи Капинос Е.И., и оказываемая им материальная помощь являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти наследодателя. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении Капинос Е.И., материалы дела не содержат, ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт нахождения Тарасовой О.Н. на иждивении наследодателя Капиноса Е.И. сомнений у суда не вызывает, в отсутствие иных его наследников суд признает Тарасову О.Н. единственным наследником, имеющим право претендовать наследовать спорное имущество в порядке п.3 ст.1148 ГК РФ на находившееся на иждивении умершего лицо.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тарасовой ФИО11 к администрации Гурьевского городского округа удовлетворить.

Установить факт нахождения Тарасовой ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки пос. Октябрьское Багратионовского района Калининградской области, на иждивении Капиноса ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Тарасовой ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 057 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья              А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2017 года.