Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-47/2014 (33-2865/2013;) от 17.12.2013

Дело № 33-47

Докладчик: Старцева С. А.

Судья: Абрамочкина Г. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.

судей Циркуновой О.М., Сабаевой И.Н.

при секретаре Аксютич А.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Сапунова <...> к ОАО «РОСТ Банк» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Сапунова <...> на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 октября 2013 года, которым постановлено:

«В иске Сапунову <...> к ОАО «РОСТ Банк» о защите прав потребителей отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Сапунов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «РОСТ Банк» о защите прав потребителей.

В обосновании требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада «РОСТ 2013»№ <...> пунктом 7.7 которого предусмотрено, что вкладчик выражает свое согласие на осуществление Банком обработки его персональных данных, включая обработку с использованием средств автоматизации и без использования таких средств, совершения, в том числе следующих действий: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение, использование, блокирование, уничтожение, а также получение информации и документов из других источников. Обработка персональных данных Вкладчика осуществляется Банком в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №    152-ФЗ    «О персональных данных». Переданные банку персональные данные Вкладчика могут быть использованы Банком для информирования Вкладчика об услугах Банка. Согласие прекращает свое действие по письменному заявлению Вкладчика, но не ранее 5 лет с момента окончания срока действия настоящего Договора.    

Полагал,    что    банк,    обусловливая    заключение договора банковского вклада включением в него пункта 7.7, фактически навязал ему как вкладчику иную услугу по обработке его персональных данных, рекламированию услуг банка, получении информации и документов из других источников на 5 лет с момента окончания договора.

Ссылался    на    то,    что    пункт 7.7    договора нарушает его права как потребителя и является недействительной (ничтожной) сделкой.    Указал, что редакция договора, предоставленная ему банком при его заключении не предусматривала для вкладчика возможности свободно, своей волей и в своем интересе, конкретно, информировано и сознательно принимать решение о предоставлении его персональных данных и давать согласие на их обработку.

По изложенным основаниям просил суд признать недействительным пункт 7.7 договора в порядке ст. 168 ГК РФ и применить последствия его недействительности в порядке ст. 167 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <...> рублей, в порядке ст. 24 ФЗ «О персональных данных» в размере <...> рублей, упущенную выгоду в размере доходов, полученных ответчиком вследствие нарушения прав потребителя в порядке ст. 15 ГК РФ.

Дополнив исковые требования, просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с нарушением банком гарантированных ему Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, запрета на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия в размере <...> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Сапунов А. С. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Указывает, что при подписании договора был лишен возможности влиять на содержание его пункта об обработке Банком его персональных данных, что нарушило его права как потребителя, а также права гарантированные ему Конституцией РФ на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Ссылается на то, что действующим законодательством на Банк не возложена обязанность по обработке персональных данных клиентов.

Полагает, что решение суда является немотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ч. 4 ст. 421).

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.    

На основании п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Статьей 6 вышеуказанного Федерального закона определено, что обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии);

Документы, содержащие сведения, указанные в настоящей статье, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 между Сапуновым А. С. и АБ «РОСТ» (ОАО) был заключен договор банковского вклада «<...>.

21 июня 2013 года ОАО БАНК «РОСТ» был реорганизован путем присоединения к ОАО «Коммерческий инвестиционно- трастовый банк «Казанский» с последующим переименованием реорганизованного банка в ОАО «РОСТ БАНК», к которому перешли все права и обязанности ОАО БАНК «РОСТ» по вышеуказанному договору банковского вклада.

Пунктом 7.7. вышеприведенного договора банковского вклада предусмотрено, что Вкладчик выражает свое согласие на осуществление Банком обработки его персональных данных, включая обработку с использованием средств автоматизации и без использования таких средств, совершения, в том числе следующих действий: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение, использование, блокирование, уничтожение, а также получение информации и документов из других источников. Обработка персональных данных Вкладчика осуществляется Банком в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №    152-ФЗ «О персональных данных». Переданные банку персональные данные Вкладчика могут быть использованы Банком для информирования Вкладчика об услугах Банка. Согласие прекращает свое действие по письменному заявлению Вкладчика, но не ранее 5 лет с момента окончания срока действия настоящего Договора.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, районный суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемый истцом пункт договора не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права истца как потребителя, заключившего указанный договор добровольно, и давшего согласие на обработку ответчиком его персональных данных в соответствии условиями договора, и поэтому правильно отказал в удовлетворении исковых требований Сапунова А. С. ввиду отсутствия предусмотренных к тому законом оснований.

Доводы подателя жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на не правильном толковании норм материального права.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося решения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапунова А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи