Решение по делу № 2-1484/2014 (2-10684/2013;) ~ М-9556/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-1484/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Зинатуллиной,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Уфа, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21104» (гос. рег. №).

    Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ШкодаОктавия» (гос. рег. знак «№»), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

    Гражданская ответственность водителя автомобиля «ШкодаОктавия» (гос. рег. знак Х № 02») была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименовано в СОАО "ВСК») (далее - Компания) по полису ОСАГО ВВВ № №. Однако согласно данному полису водитель ФИО1 к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен не был.

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., и с оценкой независимой экспертизы, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 912 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 59 912,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1997,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и 76 «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или другому лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б)вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период».

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Уфа, <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21104» (гос. рег. знак Х246ЕУ174).

    Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ШкодаОктавия» (гос. рег. знак «№ нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

    Гражданская ответственность водителя автомобиля «ШкодаОктавия» (гос. рег. знак Х № была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО "ВСК») (далее - Компания) по полису ОСАГО ВВВ № 0626708417. Однако согласно данному полису водитель ФИО1 к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен не был.     По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., и с оценкой независимой экспертизы, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 912 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 965 ГК РФ, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Постановлению Правительства № от 0.05.3003г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных т рудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен закон.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, причиненный их владельцам, возмещается за счет лиц, причинивших такой вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный (ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 27.07.2013г. ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 27.07.2013г. в 07.35 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 31.07.2013г. ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.35,управляя а/м Шкода Октавия № двигался с отсутствием страхового полиса ОСАГО. Постановлением <адрес> от 31.07.2013г. на ответчика ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Как следует из Страхового полиса сери ВВВ № ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не входит.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представленными в материалы дела документами подтвержден факт ДТП, виновность ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, размер причиненного транспортному средству ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 997,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО "ВСК" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в порядке возмещения ущерба - 59 №,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - № руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья И.Ф.Зинатуллина