Дело № 2-1913/2021
УИД 24RS0033-01-2021-003304-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесосибирск 25 октября 2021 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Упировец А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Агееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Агееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20 июня 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Агеевым С.А. заключен кредитный договор № 0028837292, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначально установленным лимитом в размере 21000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» выставило в адрес ответчика 19 мая 2014 г. заключительный счет. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 15 декабря 2013 г. по 19 мая 2014 г., составила 56209 руб. 22 коп. На основании договора уступки прав (требований) от 29 сентября 2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Агеевым С.А. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 56209 руб. 22 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 1886 руб. 28 коп.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Агеев С.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 19 марта 2015 г. с Агеева С.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 20 июня 2012 г. № 0028837292 за период с 15 декабря 2013 г. по 19 мая 2014 г. в размере 55280 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 28285 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16569 руб. 62 коп., штрафы и комиссии в сумме 10425 руб. 25 коп., а также госпошлина в размере 929 руб. 20 коп., всего 56209 руб. 22 коп.
Указанный судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу и сопроводительным письмом от 6 апреля 2015 г. исх. № 2162 направлен в адрес взыскателя.
В настоящем же исковом заявлении ООО «Феникс» просит взыскать с Агеева С.А. аналогичную задолженность по кредитному договору от 20 июня 2012 г. № 0028837292, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Агеевым С.А., образовавшуюся за период с 15 декабря 2013 г. по 19 мая 2014 г., в сумме 55280 руб. 02 коп., которая уже была взыскана указанным выше судебным приказом, а также дополнительно расходы по уплате госпошлины в размере 929 руб. 20 коп., которые также уже были взысканы указанным выше судебным приказом, а всего 56209 руб. 22 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░