Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2018 ~ М-1361/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1561/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мотякину Константину Владимировичу, Мотякиной Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мотякиной В.В., Мотякину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № №, цвет серый, двигатель №, кузов № №. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком Мотякиным К.В. заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ; между банком и ответчиком Мотякиной В.В. заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял сои обязанности по кредитному договору. В настоящее время размер задолженности по кредитному договору составляет 157854,39 руб., из которых текущий долг по кредиту – 107124,58 руб.: срочные проценты на сумму текущего долга – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4280,62 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 44409,34 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2039,85 руб. В этой связи ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 157854,39 руб.; обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10357,09 руб.

Представитель истца АО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Ответчики Мотякин К.В., Мотякина В.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом приведенных правовых норм, обсудив заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк» об отказе от иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мотякину Константину Владимировичу, Мотякиной Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней.

Председательствующий: