Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2015 (2-10407/2014;) ~ М-9955/2014 от 05.11.2014

Дело №<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> февраля 2015 года <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

представителя заявителя М. А.В. – Джикиева А.Б., действующего на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

заинтересованного лица – представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> СК, действующей на основании доверенности Сластеновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Манасян А. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

М. А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки ЗТ-I №<данные изъяты>, выданной на имя М. (Аветисян) А. В., – Манасян А., <данные изъяты> года рождения. Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить трудовую пенсию Манасян А. по старости с момента обращения в ГУ УПФР по СК – <данные изъяты> года.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что М. А. по наступлении пенсионного возраста, обратилась к ответчику с целью назначения трудовой пенсии. Сотрудники ответчика сообщили истице о невозможности приема у нее документов, так как в трудовой книжке имеются исправления (в отчестве) и они не могут с достоверностью определить, принадлежит ли эта трудовая книжка Истице, в дальнейшем истица получила решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости. В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в частности, справки выдаваемые соответствующими государственными и муниципальными органами. Реквизиты указанных документов строго регламентированы. Истица является гражданкой Республики Грузия. Работу осуществляла так же на территории <адрес>. По запросу Истицы ей была выдана выписка из национального архива Грузии, в которой указаны периоды работы и заработная плата, но отсутствуют некоторые реквизиты, необходимые для назначения пенсии на территории РФ и которые не вписываются, согласно законодательства Грузии, в архивные справки. В сложившейся ситуации истица не может воспользоваться свои правом на пенсию и вынуждена обратиться в суд. Для получения пенсии истице необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки. Доказательством того, что трудовая книжка серии <данные изъяты>-I №<данные изъяты> выданная <данные изъяты> апреля 1980 г. принадлежит истице является следующее: Согласно архивной выписке Ахалкалакского архива от <данные изъяты> г №<данные изъяты> истица работала на заводе по производству оборудования канатных дорог с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> <адрес> записи содержатся и в трудовой книжке. Согласно архивной справке <данные изъяты> от <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. истица была принята на работу в соответствии со штатным расписанием инженером-технологом <данные изъяты>-го разряда (приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.) на завод по производству оборудования канатных дорог, аналогичные сведения так же содержатся в трудовой книжке.

В судебное заседание заявитель М. А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя М. А.В., действующий на основании доверенности Джикаев А.Б. поддержал заявленные требования, и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по <адрес> СК – Сластенова С.В. в судебном заседании поддержала решение об отказе от <данные изъяты> года и просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Трудового кодекса РФ и п.<данные изъяты> Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> апреля 2003 года № <данные изъяты> (далее -Правила от <данные изъяты> апреля 2003 года), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, по смыслу п.<данные изъяты> Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> июля 2002 года № <данные изъяты> (далее — Правила от <данные изъяты> июля 2002 года), трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Заявитель М. А. предоставила правоустанавливающий документ, а именно трудовую книжку ЗТ-I №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. на имя М. (Аветисян) А. В..

Судом установлено, что решением УПФ РФ по <адрес> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в назначении трудовой пенсии по старости заявителю было отказано, ссылаясь на то, что в трудовой книжке от <данные изъяты> года имеются исправления в отчестве заявителя и они не могут с достоверностью определить, принадлежит ли эта трудовая книжка М. А. также отсутствует необходимый для получения пенсии страховой стаж.

Данные обстоятельства препятствуют истице в оформлении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста.

С учетом изложенного выше суд полагает, что установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки имеет юридическое значение, и данный факт не может быть установлен во внесудебном порядке.

То, что трудовая книжка ЗТ-I №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., выданная на имя М. (Аветисян) А. В., принадлежит Манасян А., <данные изъяты> года рождения подтверждается: копией паспорта заявителя - Республики Грузия срок действия которого до <данные изъяты> года, а также согласно архивной выписке Ахалкалакского архива от <данные изъяты> г №<данные изъяты> заявитель работала на заводе по производству оборудования канатных дорог с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> <адрес> записи содержатся и в трудовой книжке.

Согласно архивной справке <данные изъяты> от <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. Манасян А. принята на работу в соответствии со штатным расписанием инженером-технологом <данные изъяты>-го разряда (приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.) на завод по производству оборудования канатных дорог, аналогичные сведения так же содержатся в трудовой книжке.

Указанные в трудовой книжке истицы периоды работы на территории Грузии подтверждаются справками компетентных органов названного государства.

Таким образом, факт принадлежности Манасян А., <данные изъяты> года рождения правоустанавливающего документа, трудовой книжки ЗТ-I №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. выданной на имя М. (Аветисян) А. В. года рождения нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия, связанные с оформлением трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Пенсия по старости назначается:

<данные изъяты>) гражданам, указанным в подпунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> пункта <данные изъяты> настоящей статьи, по достижении возраста <данные изъяты> и <данные изъяты> лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии трудового стажа не менее пяти лет;

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> декабря 2001 г. N <данные изъяты>-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданам Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> указанного выше Федерального закона, право на трудовую пенсию старости имеют мужчины, достигшие возраста <данные изъяты> лет, и женщины, достигшие возраста <данные изъяты> лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Что касается даты регистрации истицы в системе обязательного страхования в качестве застрахованного лица лишь <данные изъяты> года, то есть отсутствия справки компетентного органа Республики Грузии об уплате страховых взносов организациями, где осуществляла свою трудовую деятельность истица, то суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в части включении в страховой стаж вышеуказанных периодов работы истца со ссылкой на данное обстоятельство является необоснованным и исходит при этом из следующего.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> декабря 2001 года N <данные изъяты>-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от <данные изъяты> марта 1992 г., подписанным данными государствами.

Согласно статьям <данные изъяты> и <данные изъяты> Соглашения от <данные изъяты> марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, т.е. до <данные изъяты> марта 1992 года.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, подписанном в Москве, <данные изъяты> мая 1997 г., предусмотрено, что назначение пенсий гражданам Российской Федерации и Грузии производится компетентными органами по месту их постоянного жительства. Для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по <данные изъяты> декабря 1991 г.

Обязанность по начислению и удержанию обязательных страховых взносов с работающих граждан, возлагается на предприятия и организации, являющихся работодателями.

Истец в спорные периоды работала по трудовым договорам, в государственных учреждениях, что подтверждается представленной трудовой книжкой, и исключение из страхового стажа периодов работы, за которые нет сведений об уплате страховых взносов, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил работодатель надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд или нет, которые несовместимы с требованиями статей <данные изъяты> (части <данные изъяты> и <данные изъяты>) и <данные изъяты> (часть <данные изъяты>) Конституции Российской Федерации, и нарушает конституционное право гражданина на пенсионное обеспечение, гарантируемое ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Конституции РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также материального закона, который подлежит применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-I №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░. (░░░░░░░░) ░. ░..

░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░