Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2012 от 28.05.2012

Дело 1-739/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Бодровой Т.А.

Защитника адвоката Либиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 05 июля 2012 года уголовное дело по обвинению

ГЕРЦЕВА А.В., <...>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

    В <...> 2008 года, Герцев А.В. имея умысел, на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, узнав о том, что <...> желает приобрести подержанный автомобиль импортного производства на сумму <...> рублей, предложил ему оказать посреднические услуги по приобретению автомобиля «<...>», 2007 года выпуска, стоимостью <...> рублей.

Герцев А.В. не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, в период времени с <...> 2008 года, находясь по мету жительства родителей <...> <...> по адресу: г. Волжский, п. <...> от <...>. денежные средства в размере <...> рублей, для приобретения автомобиля «<...> <...> 2007 года выпуска, который обещал предоставить <...>. не позднее <...> 2008 года.

Получив от <...> деньги в размере <...> рублей Герцев А.В. обратил их в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму <...> рублей.

     Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

    Су, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по эпизоду с потерпевшим Ворониным Г.А. по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ -26 от 07.03.2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый вину признал, имеет <...>, принял меры к добровольному возмещению вреда, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание? что совершенное преступление относится к категории тяжких преступление, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется в быту, после совершения преступления в 2008 году к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере заработной платы Герцева А.В. <...> рублей за период один год, что составляет <...> рублей, а также с применением положений ст.62 ч.1,5 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшего <...> о взыскании с Герцева А.В. в счет возмещения ущерба с учетом произведенной 03.07.2012 года выплаты в размере <...> рублей, в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, компенсации морального вреда <...> рублей, суд считает разрешить следующим образом.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба в размере <...> рублей и подлежащими удовлетворению в полном объеме; в связи с необходимостью проведения расчетов и проверки суммы по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает в данной части иск оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истом право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства; требования о компенсации морального вреда, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ причинение морального вреда (физических или нравственных страданий) возможно только действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего, что судом установлено не было.

    Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

ГЕРЦЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ -26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного за один год в сумме <...> рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить при деле.

Взыскать с Герцева А.В. в пользу <...> в счет возмещения ущерба <...> рублей.

В иске <...> к Герцеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда – отказать, ввиду необоснованности.

Исковые требования <...> к Герцеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истом право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства

     Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья : подпись