Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2016 от 11.07.2016

Дело №5-88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2016 года г. Оханск

Судья Ньггвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Васильева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Васильева Андрея Николаевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут около дома по адресу: <адрес>, Васильев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильева А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, пояснил от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, отказался продуть в прибор второй раз.

Заслушав Васильева А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Васильев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, будучи задержанным в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

В материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснения Васильева А.Н., ФИО1, ФИО2;

-рапорт сотрудника полиции, согласно которому Васильев А.Н. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему сотрудником полиции устно было отдано распоряжение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Васильев не выполнил указанное распоряжение.

На основании данных документов в отношении Васильева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 37, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 -5 статьи 27.12.1 КОАП РФ протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Какого либо протокола о направлении на медицинское освидетельствование с отражением признаков опьянения, т.е. оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, порядок направления Васильева А.Н. на медицинское освидетельствование, установленный законом был нарушен, что нарушило его право.

В связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу в отношении Васильева А.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, п. 2 ч. 1 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Васильева Андрея Николаевича прекратить на основании п.2 ч.1ст.24.5КоАПРФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: E.A. Томилина