Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-25/2015;) от 01.12.2015

Дело № 1-2/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 26 января 2016 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.,

с участием гособвинителя–зам.прокурора Старошайговского района Святкина А.В.,

подсудимого Митрофанова В.В.,

защитника Аношкина А.П.,представившего удостоверение <данные изъяты> от 27.12.2002 года и ордер № <данные изъяты> от 29.12.2015 года,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

а также потерпевших: Ф.В.А. К.Е.В.., Ш.А.И.., Р.Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Митрофанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>), зарегистрированного по тому же адресу, <данные изъяты> осужденного:

- 14 апреля 1989 года Самарским районным судом г. Куйбышева по ч. 2 ст.145 УК к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.01.1993 года условно – досрочно на 1 год 7 дней;

- 30 августа 1995 года Большеболдинским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст.218, ч. 2 ст. 148-1, ч. 3 ст. 148-1 УК и на основании ст.40 УК к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительно- трудовой колонии строгого режима;

- 02 ноября 1995 года Пролетарским районным
судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 127, ст. 200
РФ и в силу ст.40 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, и на основании ч.3 ст.40 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 30 августа 1995 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.41 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Самарского районного суда г. Куйбышева от 14 апреля 1989 года и окончательно назначено наказание сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 1997 года в порядке пересмотра вышеуказанных приговоров от 30 августа 1995 года и от 2 ноября 1995 года окончательно назначенное наказание снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от 01 марта 1999 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

- 05 мая 2000 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 139, ст. 116, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Пролетарского суда г. Саранск Республики
Мордовия от 02 ноября 1995 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 25.10.2000 года действия Митрофанова В.В. переквалифицированы с ч.2 ст.139 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2005 года
условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 20 дней;

- 27 апреля 2007 года Починковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. В
соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 05 мая 2000 года и в силу
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговора суда и назначено наказание сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 августа 2011 года по отбытию наказания;

- 14 февраля 2013 года Починковским районным судом
Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 10 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ
путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от 14 февраля 2013 года, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов В.В. совершил незаконное проникновение в жилище,
совершенное против воли проживающих в нем лиц, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели
хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17 августа 2015 примерно в 19 часов 50 минут Митрофанов В.В., с целью беседы с Ш.А.И.., подошел к его дому, расположенному по адресу: <адрес> постучался в дверь, которая была закрыта.

На стук из дома никто не вышел, но несмотря на это, Митрофанов В.В. решил совершить незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц – Р.Т.И.., Ш.А.И.. и К.Е.В..

Реализуя свой преступный умысел, Митрофанов В.В., осознавая, что проживающие в доме лица К.Е.В.., Ш.А.И. и Р.Т.И. разрешения заходить ему в дом не давали, рукой взял за ручку входной двери дома и потянул дверь на себя, в результате чего дверь открылась.

Затем, Митрофанов В.В. не имея права нахождения в
указанном жилище, без разрешения проживающих в нем лиц, через открытую дверь, незаконно проник внутрь дома Р.Т.И.., выразившей возмущение в связи с данным фактом, чем нарушил ее право, а также право проживающих в данном доме Ш.А.И.. и К.Е.В.., обратившейся с заявлением в правоохранительные органы, на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных законом или на основании судебного решения.

Таким образом, этими преступными действиями Митрофанов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

28 августа 2015 года в период времени с 01 час 00 минут до 02 часов 00 минут, Митрофанов В.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому Ф.В.А.., расположенному по адресу: <адрес>, возле которого находился автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Ф.В.А. который в это время спал в своем доме по вышеуказанному адресу.

В то же время Митрофанов В.В. и указанное лицо, увидев указанный автомобиль, договорились о совершении его угона с целью последующей поездки в <адрес> <адрес>

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Митрофанов В.В. и вышеуказанное лицо, подошли к указанному автомобилю и, согласно предварительной договоренности они, упершись в него руками и применяя достаточное усилие, стали выталкивать автомобиль от дома, во время чего Митрофанов В.В., стоя впереди автомобиля, упирался в капот машины, в результате чего автомобиль покатился, и таким образом они, не запуская предварительно двигатель, стали перемещать указанный автомобиль с места его постоянной стоянки до тех пор, пока на повороте не заклинило руль автомобиля.

В результате своих совместных действий Митрофанов В.В. и вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств в связи с его розыском, самовольно, без цели хищения, переместили автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащий Фарченкову В.А. на удаление 33 метра от дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть от места его постоянной стоянки, тем самым он совместно с другим вышеуказанным лицом совершили группой лиц по предварительному сговору неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и консультаций с защитником обвиняемый Митрофанов В.В., согласившись с обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Митрофанов В.В. также заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Митрофановым В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Аношкин А.П., потерпевшие Ф.В.А., К.Е.В.., Ш.А.И.., Р.Т.И.., государственный обвинитель Святкин А.В. относительно применения особого порядка принятия решения не возражали.

Предъявленное подсудимому Митрофанову В.В. обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Митрофанова судом квалифицируются по ч. 1 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, а также - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Митрофанов В.В. ранее судим неоднократно, согласно справке и характеристике Администрации Старофедоровского сельского поселения, он <данные изъяты>. О том же, а также на его склонность к совершению правонарушений и преступлений указывается и в отрицательной характеристике ОП №12 ММО МВД России «Краснослободский».

<данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование Митрофановым В.В. своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Судом учитывается также наличие у подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений относительно каждого из двух совершенных подсудимым преступлений.

Имея не погашенные и не снятые судимости за тяжкие преступления, он в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступления, в том числе тяжкого, допустив особо опасный рецидив преступлений

Факт совершения Митрофановым В.В. преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду отсутствия в материалах дела достаточных оснований для признания таковым этого обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит, поскольку в действиях Митрофанова В.В. имеется указанное отягчающее обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в целом, данные о личности подсудимого Митрофанова В.В., имеющего непогашенные судимости, допустившего особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, не усматривая при этом оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется также положениями, предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Митрофанов В.В. совершил два преступления наказание назначается ему по их совокупности в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а также учитывая, что эти преступления совершены Митрофановым В.В. в период условно - досрочного освобождения его от наказания по последнему приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение подлежит отмене и наказание назначается ему и по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Митрофанову В.В.назначается в исправительной колонии особого режима как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом назначения Митрофанову В.В. наказания в виде реального отбытия лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него необходимо изменить на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, указанные в виде выданных Администрацией Шигоньского сельского поселения справок, характеристик, а также свидетельства о госрегистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к обвинению по ст.139 ч.1 УК РФ и приобщенных к делу, следует оставить при уголовном деле.

В связи с наличием другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к обвинению по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ: дактилоскопическую ленту с волокнами (в свертке), ленту «скотч» со следом ткани, изъятой с крышки моторного отсека автомобиля, металлический фрагмент, компакт диск СД-Р, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, обувь, изъятую у Митрофанова В.В., обувь, изъятую у Панфина С.Н., пять отрезков (фрагментов) ленты «скотч» и одну светлую дактопленку, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Краснослободского МСО СУ СК РФ по РМ, следует оставить на хранении там же для последующего разрешения по ним вопроса в рамках выделенного уголовного дела в отношении другого лица (Панфина).

По тем же основаниям наличия другого, выделенного дела по обвинению по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в отношении другого указанного лица, следует оставить на ответственном хранении у потерпевшего ФВ.А. автомобиля марки «ВАЗ –2107», государственный регистрационный знак №

В связи с наличием у осуждаемого к лишению свободы Митрофанова В.В. престарелой матери - Митрофановой М.М., являющейся <данные изъяты>, суд в соответствии с частью 1 ст. 313 УПК РФ считает необходимым передать ее на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо поместить Митрофанову М.М. в соответствующее социальное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Митрофанова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «а» ч. 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы

и на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем сложения наказаний назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору в отношении Митрофанова В.В. отменить и по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 10.12.2013 года и окончательно назначить Митрофанову В.В. 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Митрофанова В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу в зале суда.

Назначенное Митрофанову В.В. наказание в виде лишения свободы исчислять с 26 января 2016 года.

В соответствии с частью 1 ст. 313 УПК РФ передать родителя осужденного к лишению свободы Митрофанова В.В. – его мать Митрофанову М.М., <данные изъяты> проживающую по адресу: РМ, <адрес>,

на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо поместить Митрофанову М.М. в соответствующее социальное учреждение.

Вещественные доказательства по делу: указанные в виде выданных Администрацией Шигоньского сельского поселения справок, характеристик, а также свидетельства о госрегистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к обвинению по ст.139 ч.1 УК РФ и приобщенных к делу, оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, относящиеся к обвинению по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ: дактилоскопическую ленту с волокнами (в свертке), ленту «скотч» со следом ткани, изъятой с крышки моторного отсека автомобиля, металлический фрагмент, компакт диск СД-Р, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, обувь, изъятую у Митрофанова В.В., обувь, изъятую у Панфина С.Н., пять отрезков (фрагментов) ленты «скотч» и одну светлую дактопленку, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Краснослободского МСО СУ СК РФ по РМ, оставить на хранении там же для последующего разрешения по ним вопроса в рамках выделенного уголовного дела в отношении другого лица <данные изъяты>).

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ –2107», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего М.М.. оставить у него на ответственном хранении в связи с наличием другого уголовного дела в отношении другого лица по тому же обвинению по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Митрофановым В.В., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин