Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-670/2015 от 10.04.2015

Дело № 5-670/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 апреля 2015 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400066, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении ХОПРЯЖКИНОЙ ФИО7 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хопряжкина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хопряжкина Е.П. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выражалась бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала.

При рассмотрении административного дела Хопряжкина Е.П. каких-либо ходатайств не заявляла, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Хопряжкиной Е.П. подтверждается объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Хопряжкина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала; рапортами полицейского ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО5; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Хопряжкина Е.П. с вмененным правонарушением согласилась.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Хопряжкина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Хопряжкиной Е.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Хопряжкиной Е.П. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>

Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Хопряжкиной Е.П. обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Хопряжкиной Е.П. наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хопряжкину ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья:          Т.В. Шумакова