Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2014 ~ М-1414/2014 от 29.08.2014

             Дело № 2-1788/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Раудштейна А.В., действующего на основании доверенности от **.**.****,

при секретаре Приваловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамнева Е. В. к Хамидову Э. Х. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мамнев Е.В. обратился в суд с иском к Хамидову Э.Х. и Щепникову В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договорам займа в размере ***рублей, проценты по договору займа в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с сумме ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубля с каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между истцом и ответчиком Хамидовым Э.Х. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ***рублей, а ответчик Хамидов Э.Х. обязался возвратить сумму займа в срок до **.**.****. Кроме того, обязательства Хамидова Э.Х. были обеспечены поручительством Щепникова В.В., однако в установленный срок ответчики не вернули сумму займа. Исходя из неисполнения заемщиком обязательств, истец приобрел право требования основного долга, процентов по договору займа и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к заемщику, так и к поручителю, являющемуся солидарным должником.

В настоящее судебное заседание истец Мамнев Е.В. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Причину неявки суду не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства в суд не направил, но направил своего представителя.

Представитель истца Раудштейн А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Уточнил, что просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***рубля.

Ответчик Хамидов Э.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту его регистрации – г.Н.Тагил, ул.***, **-**, который совпадает с адресом, указанным ответчиком и в договоре займа, а также совпадает со сведениями адресного бюро отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижний Тагил (л.д. 18). Сведений о непроживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма (л.д. 20).

Ответчик Щепников В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту его регистрации – г.Н.Тагил, ул.***, **-**, который совпадает с адресом, указанным ответчиком и в обязательстве поручителя по договору займа, а также совпадает со сведениями адресного бюро отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижний Тагил (л.д. 17). Сведений о непроживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма (л.д. 20).

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Мамневым Е.В. и ответчиком Хамидовым Э.Х. был заключен договор займа, согласно которому Мамнев Е.В. предоставил Хамидову Э.Х. займ в сумме ***рублей со сроком возврата денежных средств – **.**.****.

Факт передачи истцом ответчику Хамидову Э.Х. денежных средств по договору займа подтверждается договором займа, оригинал которого был приобщен в материалы дела. В данном договоре Хамидов Э.Х. указал, что деньги им получены и пересчитаны и обязался вернуть сумму займа в срок до **.**.****. Также указал, что в случае невозврата заемных денежных средств в указанный срок, согласен платить 0,5% с оставшейся суммы займа за каждый просроченный день платежа (л.д.5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. Срок возврата долга наступил. До настоящего времени ответчиком Хамидовым Э.Х. денежные средства по договору займа не возвращены. Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиками договор займа не оспорен, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заключенный между Мамневым Е.В. и Хамидовым Э.Х. договор займа не предусматривает, что заем является беспроцентным, письменного указания об этом в тексте договора займа не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Хамидова Э.Х. процентов по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (всего 458 дней), исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления Мамневым Е.В. искового заявления в размере 8,25%, на общую сумму ***рублей суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Хамидова Э.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (всего 426 дней) в размере ***рублей также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В расчете о взыскании процентов, представленном истцом, применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на момент подачи иска - 8,25% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Хамидова Э.Х. перед Мамневым Е.В. по указанному договору займа был заключен договор поручительства от **.**.**** между истцом и ответчиком Щепниковым В.В., что подтверждается представленной суду копией обязательства поручителя (л.д.5).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом поручитель, принимающий на себя обязательство отвечать перед кредитором, вправе знать полный объем обязательств заемщика. При этом в объем выплаты входит: сумма займа, размер процентов за пользование денежными средствами и размер неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки платежа, а также срок пользования денежными средствами, способ и периодичность их возврата.

Между тем, в соответствии с условиями представленного суду обязательства поручителя, ответчик Щепников В.В. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в части своевременного возврата суммы займа в размере ***рублей. Указал также, что со штрафными санкциями в виде оплаты заемщику 0,5 % оставшейся суммы займа за каждый просроченный день платежа, согласен (л.д.5).

При таких обстоятельствах, на ответчиков Хамидова Э.Х. и Щепникова В.В должна быть возложена солидарная ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ***рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Однако в обязательстве поручителя не содержится согласия о выплате кредитору в случае нарушения исполнения обязательства заемщиком процентов по договору займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России, а также согласия на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность поручителя по обязательствам заемщика перед кредитором возникает из договора поручительства. Учитывая, что в договоре поручительства отсутствуют условия о выплате кредитору в случае нарушения исполнения обязательства заемщиком процентов по договору займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требование истца о взыскании с ответчика Щепникова В.В. процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на законе, а значит, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ***рубля (л.д.2). Таким образом, в пользу истца Мамнева Е.В. пропорционально размер удовлетворенных требований с ответчика Хамидова Э.Х. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере ***рублей, а с ответчика Щепникова В.В. в размере ***рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мамнева Е. В. к Хамидову Э. Х. и Щепникову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хамидова Э. Х., Щепникова В. В. в пользу Мамнева Е. В. задолженность по договору займа в размере *** рублей.

Взыскать с Хамидова Э. Х. в пользу Мамнева Е. В. проценты по договорам займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Щепникова В. В. в пользу Мамнева Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части иска к Щепникову В.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

    Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2014 года.

Судья