Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2017 от 05.09.2017

Дело №1-292

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 5 октября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимого Кобзарева А.В.,

защитника Кажарова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобзарева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзарев А.В. покушался на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Кобзарев А.В., 14 июля 2017 года, примерно в 23-00 часа, находясь на территории линейного участка №2 Прохладненской дистанции пути Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Шаумяна, д.17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в кладовое помещение второго линейного участка Прохладненской дистанции пути, находящегося на расстоянии 16 метров от крайней рельсы железно-дорожного полотна 5 пикета 2 километра перегона «Прохладная-Приближная» предназначенного для хранения материалов верхнего строения пути, тайно похитил оттуда 6 подкладок ДО, марки Р-65 4 группы, стоимостью 720 рублей; 5 закладных болтов М27, стоимость. 150 рублей; 2 стыковых болтов М22, стоимостью 40 рублей; 1 подкладки КД65, стоимостью 180 рублей; 2 стыковых накладок марки Р65, стоимостью 1584 рублей, всего на общую сумму 2674 рубля, принадлежащих ОАО «РЖД», перенёс их до ограждения территории второго линейного участка и перебросил за территорию данного участка, затем Кобзарев А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 23 часа 35 минут, вернулся к вышеуказанному кладовому помещению, где в момент совершения преступления подсудимый был застигнут сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кобзарев А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кажаров А.Л. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель Прохладненской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-12 ст. Прохладная) С. обратился в суд с письменным заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Кобзаревым А.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым согласился Кобзарев А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Кобзарева А.В., признание вины.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется отрицательно, а совершённое им деяние относится к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый ранее судим по трем преступлениям за аналогичное деяние, хотя судимости по ним погашены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобзарева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Кобзареву А.В. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая смягчающее наказание Кобзарева А.В. обстоятельство, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобзарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Кобзарева А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Кобзарева А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 подкладок ДО, марки Р-65 4 группы; 5 закладных болтов М27; 2 стыковых болтов М22; 1 подкладки КД65; 2 стыковых накладок марки Р65, возвращённые представителю потерпевшей стороне С. оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Копия верна: Судья

Председательствующий М.Т. Гятов