Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2019 (2-865/2018;) ~ М-881/2018 от 29.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 февраля 2019г. п.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Сапонова Е.В. обратилась в суд с иском к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Попова В.А.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 13.11.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 17.12.2018 года задолженность заемщика перед Банком составила 1487359,13 руб. в т.ч.: по кредиту -1326892,12 руб., по процентам -160467,01 руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитное задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1487359,13 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 1326892,12 руб. 12 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 160467,01 руб. 01 коп., госпошлину в размере 15636,80 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В письменном заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка в связи с невозможностью присутствия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Поповым Владимиром Алексеевичем.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) с Попова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1487359 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 1326892 (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 12 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 160467 (сто шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 01 коп.; а также государственную пошлину в размере 15636 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.И. Яшина.