Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2017 ~ М-2189/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-2836/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Козловкой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Барановой ВВ к ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Барановой В.В. в к ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, мотивируя свои требования тем, что Баранова В.В. является инвалидом первой группы по общему заболеванию. Согласно индивидуальной программы реабилитации, ей необходимы средства технической реабилитации, в виде специального устройства для чтения «говорящих книг» на флэш-картах, однако вышеуказанное средство реабилитации ей не выдавалось, направление на получение медицинских средств реабилитации ей также выдано не было. Необеспечение инвалида средством технической реабилитации не позволяет Барановой В.В. пройти необходимую комплексную реабилитацию, в связи с чем, прокурор просит обязать обеспечить инвалида Баранову В.В. техническим средством реабилитации в виде специального устройства для чтения «говорящих книг» на флэш-картах.

В судебном заседании Канского межрайонного прокурора Козловская Г.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Материальный истец Баранова В.В., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ответчиком добровольно исполнены заявленные исковые требования, что подтверждается Актом сдачи-приема товара получателем, согласно которого специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах получено, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Барановой В.В. к ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Барановой ВВ к ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 ГУ- Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации – прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Копылова