Постановление по делу № 4/17-109/2018 от 13.03.2018

Материал № 4/17-109/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

представителя отдела исполнения наказаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Санниковой Ю. В., ...,

о дополнении ей ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми от 26.07.2017 года Санникова Ю.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев.

Осужденной Санниковой Ю.В. судом были установлены следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь, возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Начальник отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением, в котором просит установить для осужденной дополнительное ограничение не уходить из постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, мотивируя свои требования тем, что Санникова Ю.В. была проверена в вечернее время по месту жительства, однако дома отсутствовала. В своих объяснениях осужденная указала, что с Дата она отсутствовала по месту жительства, поскольку .... Также было взять объяснение с ... Санниковой Ю.В., который пояснил, что ...

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление начальника поддержал.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы личного дела осужденного №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что на учете в отделе исполнения наказаний Санникова Ю.В. состоит с Дата, с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы ознакомлена Дата, установлен день явки на регистрацию.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Как следует из материалов личного дела осужденной, после постановки на учет в отдел исполнения наказания Санникова Ю.В. установленные судом ограничения и возложенные обязанности соблюдала, нарушений не допускала, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из объяснения осужденной следует, что причиной отсутствия ее по месту жительства послужило .... Данные обстоятельства, на которые ссылается осужденная, не опровергнуты, сведения о месте работы осужденная сообщала.

Объяснения ... осужденной суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов личного дела между Санниковой Ю.В. и ФИО3 сложились неприязненные отношения, в настоящее время последний с Санниковой ..., отбывает наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что представление начальника отдела исполнения наказаний подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.396, п.8.1 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Санниковой Ю. В. оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина