Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2014 ~ М-4664/2014 от 27.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» декабря 2014 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 937 049,20 руб. (из которых: 861 747,58 руб. – сумма основного долга по кредиту; 70 639,68 руб. – проценты по кредиту; 4 308,74 руб. – пени по неуплаченному основному долгу и 353,20 руб. – пени по неуплаченным процентам) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 570 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 83-20034/0747, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 950 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 22,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, а также договор поручительства № с ФИО3, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дел без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суде исковые требования признали полностью, размер задолженности не оспаривали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 83-20034/0747, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 950 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 22,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, установленные настоящим договором. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплаты услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1.1-1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810302000040193, открытый в банке, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию и выпиской по счету заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила 861 747,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 70 639,68 руб.

В соответствии с п.2.13 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Таким образом, сумма пеней по неуплаченному основному долгу составила 4 308,74 руб., а пени по неуплаченным процентам – 353,20 руб.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, ФИО3 по условиям которого (п. 1.2 договора поручительства), поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиками. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 570 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 049 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- А.Е. Корнеева