Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5/5-406/2014 от 12.08.2014

Дело № 55-406/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 12 сентября 2014 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Губренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прохорова Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены Прохорову Г. А. при составлении протокола,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. на 14 км автодороги Солнечный-<адрес>, Прохоров Григорий Александрович, являясь водителем управлял транспортным средством «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак № 49, с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Прохоров Г. А. отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Прохоров Г. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Согласно имеющихся в деле сведений об извещении: Прохоров Г. А. по указанному месту жительства отсутствует, двери закрыты, по извещениям не является. Таким образом, Прохоров Г. А., будучи уведомленным о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности уклонился от получения судебного извещения. Из представленных сведений об извещении Прохорова Г. А. следует, что местонахождение последнего неизвестно, а по указанному в протоколе адресу он не проживает.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 6 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Вина Прохорова Г. А., не смотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отказа о подписи в протоколах, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о совершении Прохоровым Г. А. административного правонарушения, а именно - невыполнение водителем законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, чем был нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. От подписи в протоколе Прохоров отказался в присутствии понятых;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прохоров Г. А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Ванетте» г/н № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Прохоров Г. А. находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Прохоров Г. А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно данного акта Прохоров Г. А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения и подписи в протоколе в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Прохоров Г. А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе Прохоров Г. А. отказался в присутствии понятых;

объяснениями Черемисина В. Н. и Берзан В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Прохоров Г. А. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснен порядок прохождения, на что Прохоров Г. А. отказался от освидетельствования на месте. Также в присутствии понятых Прохоров Г. А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, кроме этого Прохоров Г. А. отказался от дачи каких-либо объяснений и от подписи во всех процессуальных документах;рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Чуркина Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Прохоровым Г. А. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно в рапорте инспектора указано, что на момент остановки транспортного средства «Ниссан Ванетте» совместно с Прохоровым А. Г. в салоне автомобиля находилась молодая девушка и двое несовершеннолетних детей, который в дальнейшем убыли в г. Магадан на попутном транспорте;

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Прохорова Григория Александровича судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из списка нарушений, представленных ГИБДД, Прохоров Г. А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен); ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания последнего лишения (ст. 4.6 КоАП РФ).

Согласно справки ГИБДД УМВД России по <адрес> Прохоров Григорий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ р., имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами 49 11706005 категории «В С СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прохорова Г. А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прохорова Г. А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу.

При назначении Прохорову Г. А. административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося одним из наиболее опасных административных правонарушений, а также то обстоятельство, что Прохоров Г. А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения с нахождением в салоне автомобиля пассажиров, включая несовершеннолетних детей, подвергая опасности жизнь и здоровье последних, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему меру административного наказания в виде штрафа с лишением специального права в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прохорова Григория Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание – административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлении его в законную силу, поручить ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Реквизиты для перечисления штрафа: с зачислением штрафа на счет УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, счёт № 40101810300000010001, ИНН 4909045951, КПП 490901001, БИК 044442001, ОКТМО 44701000001, КБК 188 116 300 2001 6000 140, УИН: 18810449140010014606.

Разъяснить правонарушителю обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция, которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы (прокурором протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                 подпись         Е.С. Губренко

Копия верна:

Судья                             Е.С. Губренко