Решение по делу № 2-1706/2017 ~ М-1624/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., с участием истца Беляева В.В., представителя истца Беляева В.В. по доверенности Курносова А.С., представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Прудниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Виктора Валентиновича к Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Беляев В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Электросталь Московской области и просил: установить факт принятия наследства после смерти Б.К.Г. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Б.К.Г., умершей в <дата> года.

Свои требования Беляев В.В. мотивировал тем, что <дата> скончался его отец Б.В.А., при жизни ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После его смерти нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области Кузнецовой М. В. было открыто наследственное дело, определена наследственная масса, а также в связи с отсутствием завещания определены наследники по закону, а именно: жена – Б.К.Г., сын (истец) – Беляев В.В., дочь – М.О.В. В декабре 2001 года Б.К.Г. умерла не успев вступить в права наследства по закону, но фактически вступила в права наследства на вышеуказанную квартиру путем его принятия. Б.К.Г. проживала совместно с Б.В.А. в данной квартире и продолжала проживать в ней после его смерти. После смерти Б.В.А. и Б.К.Г. – Беляев В.В. и М.О.В. вступили в права наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем фактического принятия наследства в виде проживания в указанной квартире, данный факт также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.12.2003 года, выданным нотариусом. В период с 2003 по 2014 год в квартире был произведен косметический ремонт. В квартире в разный период времени проживали как сам истец, так и его сестра М.О.В., а после смерти М.О.В. стали проживать истец Беляев В.В. и сын истца. Кроме того, с 2003 по 2004 г.г. истец и М.О.В. в равных долях несли бремя содержания данный квартиры, а после смерти М.О.В. с 16.12.2014 бремя содержания квартиры стал нести сам истец, что подтверждается соответствующими квитанциями. При жизни М.О.В. было составлено завещание, согласно которому она завещала истцу принадлежащую ей 1/3 долю в квартире по вышеуказанному адресу. 03.09.2015 нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области Кузнецовой М.В. истцу – Беляеву В.В. было выдано свидетельство на наследство по завещанию. Истец являлся пасынком умершей Б.К.Г., то есть наследником 7 очереди и в соответствии со ст. 1145 ГК РФ являлся наследником по закону.

В судебном заседании истец Беляев В.В. и его представитель по доверенности Курносов А.С. поддержали исковые требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Прудникова Ю.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Беляева В.В., просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Беляева В.В. подлежат удовлетворению.

Представленными документами подтверждается, что наследодатель Б.К.Г., <дата> года рождения, умерла в декабре 2001 года в г. Электросталь Московской области; по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Истец Беляев В.В. является пасынком наследодателя и наследником к имуществу умершей Б.К.Г. по праву представления после смерти отца Б.В.А. и сестры М.О.В.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области Кузнецовой М.В. от 10.02.2004 № 30 <дата> умер Б.В.А., на день его смерти в живых у него было 3 наследника по закону: жена – Б.К.Г., сын – Беляев В.В., дочь – М.О.В. Сын и дочь приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу и 11.12.2003 года получили свидетельство о праве на наследство на причитающуюся им долю: по 1/3 доли каждому.

Из документов следует, что М.О.В. умерла <дата>.

Истец Беляев В.В., являясь наследником по завещанию М.О.В., принял наследство и ему 03.09.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Судом установлено, что право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Беляевым В.В., доля в праве 2/3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.06.2017 г.

Истец Беляев В.В., являясь наследником по закону в силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, после смерти Б.К.Г.,(с 01.02.2002 г. вступила в действие часть III ГК РФ, существенно расширен круг наследников) в обоснование требований указывал, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как после смерти Б.К.Г., он нес материальные затраты по содержанию квартиры – оплачивал счета, произвел ремонт, фактически открыто пользовался и распоряжался спорным имуществом с момента смерти наследодателя до настоящего времени.

В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1111-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, … осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги … и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенными в судебном заседании свидетелями М.Т.В. и Б.А.Н. подтверждено, что после смерти Б.К.Г., Беляев В.В. бывал в квартире, пользовался ею, делал в квартире ремонт, у него были ключи от квартиры.

Истцом Беляевым В.В. действительно подтверждены расходы по оплате за наследственное имущество, квартиру по адресу: <адрес> период с января 2015 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Беляев В.В. после смерти наследодателя Б.К.Г., умершей в декабре 2001 года, как наследник, фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. пользовался и распоряжался наследственным имуществом, производил оплату за жилое помещение в полном объеме, произвел ремонт в квартире, проявил своё отношение к наследству как к собственному имуществу. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя и пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Отец истца Беляева В.В. – Б.В.А. состоял в браке с Б.К.Г. с 07.09.1991 года по день смерти Б.В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС г. Электросталь ГУ ЗАГС МО.

Таким образом, судом установлен факт принятия Беляевым В.В. наследства после смерти Б.К.Г. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что после смерти Б.К.Г. наследственное имущество не было своевременно и надлежаще оформлено, но фактически принято наследником Б.К.Г., то истец Беляев В.В. приобрел право собственности на наследственное имущество: на 1/3 долю квартиры <адрес>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Беляева В.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Б.К.Г., и о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 218, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Беляева Виктора Валентиновича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Беляевым Виктором Валентиновичем после смерти в декабре 2001 года Б.К.Г. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Беляевым Виктором Валентиновичем право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.К.Г., умершей в декабре 2001 года.

Решение суда является основание для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья: подпись