Приговор по делу № 1-64/2021 от 12.01.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 11 февраля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Казакова В.В и его защитника – адвоката Михайлова Г.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова В.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 20.05.2015 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 5 июля 2016 г. освобожден по УДО на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.06.2016 г. на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней.

2) 27.10.2017 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 2.04.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

3) 13.06.2018 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 30.08.2018 г. приговор от 13.08.2018 г. изменен, вместо ошибочно указанной в резолютивной части ч.5 ст. 75 УК РФ, указано об отмене условного осуждения Казакову В.В. на основании ч.4 ст. 75 УК РФ. 11.10.2019 г. освобожден по УДО на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.09.2019 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2020 г., точная дата следствие не установлена, около 15 часов 00 минут Казаков В.В., являющийся потребителем наркотически средств каннабисной группы, находясь на участке местности <адрес>, заметил участок поля, на котором произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, и в указанное время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления.

После этого, Казаков В.В., реализуя свой преступный умысел, в середине августа 2020 г., точная дата следствием не установлена, в период с 15 часов 00 минут до около 15 часов 10 минут, находясь там же, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8.01.1998 г., путем сбора <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в найденный полимерный пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 112,56 гр.

В дальнейшем, Казаков В.В. около 15 часов 30 минут в середине августа 2020 г., точная дата следствием не установлена, имея при себе полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) указанной массой, пришел к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта в ограде дома до 7 октября 2020 г., точное время следствием не установлено, но не позже 9 часов 40 минут.

7 октября 2020 г. точное время следствием не установлено, но не позднее 9 часов 40 минут, Казаков В.В. из ограды дома забрал пакет с указанным наркотическим средством указанной массой и сложив его на хранение в карман своей куртки, направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В последующем Казаков В.В. находясь возле указанного магазина, был задержан сотрудниками полиции О МВД РФ по Кабанскому району Республики Бурятия и доставлен пункт полиции по г. Бабушкин ОМВД РФ России по Кабанскому району.

В тот же день, в период времени с 9 часов 40 минут по 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра в помещении пункта полиции по <адрес> ОМВД РФ России по Кабанскому району, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Казакова В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 112,56 гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно приобретенное и хранимое Казаковым В.В. без цели сбыта, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Казаков В.В. вину в совершении преступления признал и от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний Казакова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте следует, что примерно в середине августа 2020 года, точную дату не помнит, около 15 часов 00 минут, находился в районе <адрес> и искал металл, чтобы в дальнейшем сбыть его и заметил участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля. В этот момент решил собрать коноплю для личного употребления. После чего, убедившись, что никого вблизи нет, начал срывать руками <данные изъяты> конопли и складывать в найденный на свалке пакет белого цвета. Сбором конопли занимался около 10 минут, то есть примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в середине августа 2020 года. После сбора необходимого количества конопли, направился обратно домой по адресу: <адрес>. По приходу домой, около 15 часов 30 минут пакет белого цвета с содержимым спрятал в ограде своего дома. 7 октября 2020 года с утра решил сходить в магазин, чтобы купить <данные изъяты>. С его помощью хотел в дальнейшем изготовить наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления. Выходя из дома с собой забрал пакет с коноплей и положил во внутренний карман своей куртки. Однако в магазине <данные изъяты> не было и решил купить спиртное, а именно винный напиток. Выйдя из магазина, открыл бутылку и стал распивать спиртное. В этот момент подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего один сотрудников полиции сказал, что в общественном месте запрещено распивать спиртное и по данному факту необходимо пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. По приезду в пункт полиции сотрудник пригласил 2 понятых для производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, также ему разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. После чего спросил, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ответил, что таковых нет. Далее, в присутствии понятых сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра. В ходе которого во внутреннем кармане его куртки сотрудником полиции был обнаружен пакет белого цвета, содержащий коноплю. Обнаруженный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли, горловину пакета завязали нитями без доступа к содержимому, оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. Кроме этого сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны по раздельности в бумажные пакеты белого цвета. Далее было отобрано объяснение по данному факту. После дачи объяснения предложили пройти освидетельствование в наркологическом кабинете на предмет употребления наркотических средств, на что отказался. Знал, что сбором растения конопля заниматься нельзя, что это запрещено законом, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но полагал, что никто об этом не узнает. Понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Указал место хранения собранной конопли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.№).

Оглашенные показания Казаков В.В. подтвердил полностью. Отметил, что освободившись из места лишения свободы, попал в трудную жизненную ситуацию, остался один, мать умерла, пристрастился к алкоголю и пытался избавиться от зависимости. По этой причине нарвал конопли.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 7 октября 2020 года утром, точное время уже не помнит, когда проходил возле пункта полиции по <адрес> к нему обратился сотрудник полиции с просьбой участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Затем проследовали за сотрудником полиции в помещение пункта полиции, в котом находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которым находилась бутылка из-под спиртного. Данный мужчина представился как Казаков В.В., они также назвали свои фамилию, имя и отчество. После чего их представили как незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Казакова. Перед проведением личного досмотра Казакова сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также разъяснил Казакову положение ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у Казакова, имеются ли у него запрещенные предметы и вещи, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что таковых нет. Также перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам было объявлено о применении фотофиксации происходящего. После чего сотрудником полиции во внутреннем кармане куртки Казакова был обнаружен пакет белого цвета. Сотрудник полиции зафиксировал обнаружение. После чего продемонстрировали содержимое пакета, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с содержимым сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет красного цвета. Горловину пакета оклеил скотчем без доступа к содержимому, наклеил бумажную бирку с оттиском печати с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудник составил протокол, где расписались все участвующие лица. Также у Казакова были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были по отдельности упакованы и опечатаны в 2 бумажных пакета. Более ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. По данному факту было отобрано объяснение. После чего, Казакову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 7 октября 2020 года в 8 часов 50 минут, когда он проходил по <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Затем проследовал за сотрудником полиции в помещение пункта полиции, в котом находились мужчины. Один из них находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним находилась бутылка из-под спиртного. Другой мужчина также как и он был приглашен в качестве понятого. Пьяный мужчина представился как Казаков В.В., они также представились вместе со вторым понятым. После чего их представили как незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра Казакова. Перед проведением личного досмотра Казакова сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также разъяснил Казакову положение ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник спросил у Казакова имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что таковые не имеются. Также перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам было объявлено о применении фотофиксации происходящего. После сотрудником полиции во внутреннем кармане куртки Казакова был обнаружен пакет белого цвета. Сотрудник полиции зафиксировал данное обнаружение. Им продемонстрировали содержимое пакета, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с содержимым сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет красного цвета. Пакет оклеил липкой лентой скотч без доступа к содержимому. На поверхности пакета наклеил бумажную бирку с оттиском печати с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудник составил протокол, где расписались все участвующие лица. Также у Казакова были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были по отдельности упакованы и опечатаны в 2 бумажных пакета. По данному факту было отобрано объяснение. После чего, Казакову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 7 октября 2020 года около 8 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным ОУР Ш. проходили по ул. <адрес> по служебной необходимости и заметили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который распивал спиртную продукцию. Подошли к данному мужчину, представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и сообщили ему, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено и за это предусмотрено административное наказание. По данному факту данный мужчина был доставлен в пункт полиции по <адрес> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 20.20 КоАП РФ. В пункте полиции выяснили, что данный мужчина – Казаков В.В.. В ходе профилактической беседы с Казаковым В.В. почувствовали запах дикорастущей конопли, исходящий из него. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, Казаков ответил, что нет. Появились основания полагать, что Казаков находится также в состоянии наркотического опьянения, то есть Казаков признаки административного правонарушения в соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ. После чего с Ш. было принято решение провести личный досмотр Казакова, и для этого пригласили 2 понятых. Перед началом проведения личного досмотра Казакова он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, в том числе Казакову разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. После чего у Казакова спросил имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, такие как боеприпасы, оружие, наркотики, на что он ответил, что таковые при нем не имеются. Также перед началом проведения мероприятие всем участвующим лицам было объявлено о применении камеры сотового телефона для фиксации происходящего. Затем он приступил к проведению личного досмотра Казакова в присутствии 2 понятых, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым. Данное обнаружение было зафиксировано. В обнаруженном полимерном пакете находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым он изъял и упаковал в полимерный пакет красного цвета, так как полимерный пакет белого цвета был с повреждениями в виде отверстий. Горловину пакета он оклеил липкой лентой скотч без доступа к содержимому, на пакет наклеил бумажные бирки с пояснительной надписью и оттиском печати, заверенные подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного у Казакова обнаружено не было. Затем предложил Казакову выдать смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук, на что Казаков все выдал добровольно. Все изъятое он упаковал в отдельные бумажные пакеты без доступа к содержимому, пакеты оклеил и опечатал печатью, составил пояснительные надписи, на которых расписались участвующие лица. На пакете со смывами с ладоней рук Казакова ошибочно указал пояснительную надпись, а именно написал: «Смывы ладоней рук, изъятые у Казакова В.В. в ходе ОМП 07.10.2020 г.», тогда как смывы с ладоней рук Казакова В.В. были изъяты в ходе личного досмотра. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего у 2 понятых и у Казакова были отобраны объяснения по данному факту. После дачи объяснения, Казакову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство, на что он отказался. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что 7 октября 2020 года около 8 часов 40 минут совместно М. проходили по ул. <адрес> по служебной необходимости и заметили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртное, держа руках бутылку из-под спиртного. Подошли к данному мужчину, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, и сообщили ему, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено и за это предусмотрена административная ответственность. По данному факту данный мужчина был доставлен в пункт полиции по <адрес> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 20.20 КоАП РФ. В пункте полиции установили личность мужчины, который оказался Казаковым В.В.. В ходе беседы с Казаковым В.В. почувствовали резкий запах дикорастущей конопли, исходящий от него. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, Казаков ответил, что нет. Появились основании полагать, что Казаков находится в состоянии наркотического опьянения, за которое предусмотрено административное наказание в соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ. После чего было принято решение провести личный досмотр Казакова, в связи с чем были приглашены 2 понятых. После разъяснения прав участникам М. приступил к проведению личного досмотра Казакова в присутствии 2 понятых, в ходе которой во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым. Данное обнаружение было зафиксировано. В обнаруженном полимерном пакете находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым сотрудник М. изъял и упаковал в полимерный пакет красного цвета, так как целостность пакета была нарушена. Затем М. предложил Казакову выдать смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук, на что Казаков все выдал добровольно. Все изъятое М. упаковал в отдельные бумажные пакеты без доступа к содержимому (л.д.№).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт оперуполномоченного ОУР М. от 15.10.2020 года о том, что 7 октября 2020 года в ходе личного досмотра у гр. Казакова В.В., ... года рождения в здании ПП г<адрес> О МВД России по Кабанскому району, во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 112,56 граммов (л.д.№)

Рапорт оперуполномоченного ОУР М. от 7.10.2020 года об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 07.10.2020 года) о том, что в ходе личного досмотра Казакова В.В. от 07.10.2020 года, при нем обнаружен полимерный пакет с растительной массой темного цвета, имеющая характерный запах конопли (л.д.№)

Протокол личного досмотра Казакова В.В. от 7.10.2020 года, в ходе которого у Казакова В.В. 07.10.2020 года в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут в помещении пункта полиции по <адрес> ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом, также изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Казакова В.В. (л.д.№)

Справка об исследовании № от 08.10.2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 134, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112,56 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. №)

Заключение эксперта № от 21.12.2020 года, согласно которому: Вещество растительного происхождения, массой 128 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 107,52 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля). На поверхности марли (смывы с ладоней рук гр. Казакова В.В.) и на срезах с ногтевых пластин, изъятых у гр. Каакова В.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. №)

Протокол проверки показаний на месте о 19.12.2020 г. (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.№)

Судом исследованы характеризующие Казакова В.В. материалы уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина Казакова В.В. полностью доказана.

Судом установлено из показаний подсудимого Казакова В.В., свидетелей М., Ш., М., С., что при обстоятельствах, указанных в описательной части Казаков В.В. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). 7 октября 2020 г. в рамках производства по делу об административном правонарушении в ходе личного досмотра Казакова В.В., у него изъят пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис). Свидетели показали, что Казаков подтвердил, что содержимое пакета это собранное им наркотическое средство. В последующем Казаков был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и дал показания об обстоятельствах сбора конопли на поле вблизи <адрес> а также подтвердил свои показания в ходе проверки на месте сбора конопли на поле. Показания Казакова полностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей М., Ш., М., С..

Доказательствами вины Казакова суд признает также рапорты оперуполномоченного ОУР М., протокол личного досмотра Казакова В.В. от 7.10.2020 года, справку об исследовании № от 08.10.2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 134, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112,56 г., заключение эксперта № от 21.12.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 128 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 107,52 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля). На поверхности марли (смывы с ладоней рук Казакова В.В.) и на срезах с ногтевых пластин, изъятых у Казакова В.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве, протокол проверки показаний на месте о 19.12.2020 г.

Изъятый пакет с растительной массой, принадлежащий Казакову, осмотрен следователем с составлением протокола (л.д. №).

Исследованные судом доказательства, с учетом проведенного анализа, являются допустимыми и достоверными. Учитывая поведение Казакова в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии диспансерного учета в РПНД, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия Казакова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Количество изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составило 112,56 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казаков ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.09.2019 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней, со слов неофициально трудоустроен, холост. С места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний по обстоятельствам его совершения, указания мест сбора и хранения наркотического средства, ранее не известным следствию, состояние здоровья подсудимого, в целом положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ. При этом суд находит возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при определении срока наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Для достижения целей, с учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 13.06.2018 г. Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст.15, ст. 62 ч.1, ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, а равно основания для назначения принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Казакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, в целях исполнения приговора считает необходимым изменить на заключение под стражу. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Зачету в срок отбытого наказания подлежит время нахождения Казакова В.В. под стражей с 11 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. на предварительном следствии и в суде в общей сумме 15550 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Казакова В.В. Подсудимый не трудоустроен, имущества не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 г. на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 13 июня 2018 г. окончательно назначить Казакову В.В. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казакова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей вплоть до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 15550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев А.Ю.