Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-919/2018 от 26.07.2018

                                                    Дело № 12-919\18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                         20 сентября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Н.Н., рассмотрев жалобу Смирнова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.АДРЕС, пенсионера, с высшим образованием, проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора ДПС 10 СБ 1 п.ДПС (северный) ГИБДД от 17.07.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 10 СБ 1 п.ДПС (северный) ГИБДД от 17.07.2018 года Смирнов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 20.05.2018 года в 10 часов 35 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, 64 км +490 м автодороги Москва –Бородино, водитель Смирнов Н.Н., управляя автомобилем «Форд» г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Опель Зафира» г.р.з. №, под управлением водителя Х.В.Н., который двигался по главной дороге.

Не согласившись с постановлением, Смирнов Н.Н. обжаловал его в Одинцовский городской суд, в жалобе указывает о несогласии с вынесенным постановлением, указывает на те обстоятельства, что при выполнении им маневра –разворот в обратном направлении, не было запрещенных знаков и линии разметки, встречные машины были далеко, столкновение произошло на встречной полосе, по которой двигался водитель «Опеля Зафира» Х.В.Н. Х.В.Н. двигался по за ним на протяжении 300 метров, не соблюдал дистанцию и скорость движения, выехал на полосу встречного движения. Он не мог одновременно, двигаясь по главной дороге, перескочить на второстепенную и оттуда совершить поворот налево.

В судебное заседание Смирнов Н.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы, пояснив, что свидетели Х.В.Н. и Х.Е.В. дают ложные показания, чтобы получить страховые выплаты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.В.Н. показал, что 20.05.2018 года в 11 часов утра он на своем автомобиле «Опель Зафира» г.р.з. №, с супругой Х.Е.В. двигался по Можайскому шоссе в сторону Московской области. Подъезжая к Т-образному перекрестку, возле дома № 109 Можайского шоссе, увидел автомобиль «Форд», который начал движение с второстепенной дороги, стал разворачиваться прямо перед ним. Он двигался прямо, в своей полосе, направление движения не изменял, стал экстренно тормозить, подавать световые и звуковые сигналы, но водитель «Форда» не реагировал, вообще смотрел в противоположную сторону, то есть вправо, не контролировал движение, пытаясь уйти от удара, он стал выворачивать руль влево, но так как было небольшое расстояние и мало времени, чтобы удар был хотя бы вскользь. Но все равно произошло столкновение, Смирнов Н.Н. выезжал перепендикулярно его автомобилю, для поворота налево, через его полосу движения, на встречную. Он не двигался за Смирновым Н.Н. в тот день, оснований оговаривать Смирнова Н.Н. у него не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Е.В. показала, что 20.05.2018 года она вместе с мужем Х.В.Н. двигалась на их автомобиле «Опель Зафира» по Можайскому шоссе в сторону г.Кубинки, времени было около 10 часов 30 минут. Они долго стояли на перекрестке, потом начали движение в сторону Московской области. Во время движения они проезжали мимо выезда со строительного рынка, когда внезапно с противоположной стороны, со второстепенной дороги под знаком «уступи дорогу», на их автомобиль двигался автомобиль «Форд», прямо в дверь их машины, при чем, она четка видела, что водитель «Форд» даже не смотрел в их сторону, а смотрел в противоположную сторону. Супруг стал экстренно тормозить, пытаться уйти от удара, но расстояние было маленькое, и произошло столкновение. В тот день они не ехали за автомобилем Смирнова Н.Н., никогда не знали ранее Смирнова Н.Н., оснований его оговаривать у нее не имеется.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав Смирнова Н.Н., свидетелей Х.В.Н. и Х.Е.В., считает необходимым постановление инспектора ДПС от 17.07.2018 года оставить без удовлетворения, а жалобу Смирнова Н.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

       Пункт 13.12 ПДД РФ гласит, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Суд критически относится к пояснениям Смирнова Н.Н. и доводам его жалобы, считает их способом защиты и стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

    Показания Смирнова Н.Н. и доводы его жалобы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.В.Н., Х.Е.В., рапортом сотрудника ДПС, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении.

    Судом не установлено какого-либо оговора Смирнова Н.Н. свидетелями Х.В.Н. и Х.Е.В., так как их показания логичны и последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об их правдивости.

Действия Смирнова Н.Н. квалифицированы верно по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ- как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановление вынесено полномочным должностным лицом, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 10 СБ1 п.ДПС (северный) ГИБДД от 17.07.2018 года № 18810050180005621422 в отношении Смирнова Н.Н. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова Н.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения или получения в Московский областной суд.

Судья                      подпись                                                        Д.П. Федоров