Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5307/2017 ~ М-4747/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5307/17 по иску Нетесова Максима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах», Точилкину Евгению Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нетесов М.С. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Точилкину Е.А., в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу законную неустойку в размере 48 454 руб., законную неустойку с 16.09.2017г. исходя из расчета 1% в день от недоплаченного страхового возмещения до дня фактического исполнения решения суда (или фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме), штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 800 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., взыскать с ответчика Точилкина Е.А. разницу ущерба без учета износа деталей в размере 45100 руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя 10300 руб.

    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Баландина А.В. поддержала заявленные требования, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары по последнему известному месту жительства ответчика Точилкина Е.А. районный суд г. Самары.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фетисенко С.Н. в предварительном судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах», поскольку место жительства ответчика Точилкина Е.А. в настоящее время неизвестно, регистрацию на территории Самарской области он не имеет.

    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

    На основании ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и Точилкину Е.А. по месту жительства последнего ответчика, указав его адрес: <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что местонахождение ответчика Точилкина Е.А. не соответствует указанному адресу. Направляемая судом корреспонденция по указанному адресу возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 09.10.2017г. свидетельствует о том, что Точилкин Е.А. имел временную регистрацию по месту пребывания до 30.06.2017г. по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в административном материале по факту ДТП, произошедшего 21.03.2017г. по адресу: <адрес>, ответчик Точилкин Е.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес не относиться к территории Промышленного района г. Самары, как и последний известный адрес временной регистрации ответчика по месту пребывания.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: г. Самара. ул. А.Толстого, д. 26/28.

    Следовательно, на момент обращения в Промышленный районный суд г. Самары ответчики на территории Промышленного района не имели регистрацию(Точилкин Е.А.) и место нахождения (ПАО СК «Росгосстрах»).

    Таким образом, дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчик Точилкин Е.А. не проживает на территории г. Самары и не имеет постоянной регистрации в пределах Самарской области, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самара по юридическому адресу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» г. Самара, ул. А.Толстого, д. 26/28.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Нетесова Максима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах», Точилкину Евгению Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, штрафа для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь: