Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2020 ~ М-416/2020 от 19.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старая Русса 23 мая 2020 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В., рассмотрев исковое заявление Малышевой М.И, и Горшковой Н.П. к председателю Товарищества собственников жилья Маслобоевой В.В. о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных в резервный фонд,

установил:

Малышева М.И. и Горшкова Н.П. обратились в суд с иском к председателю Товарищества собственников жилья Маслобоевой В.В. о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных в резервный фонд, в обоснование указав, что по инициативе ответчика без объявления повестки дня было проведено очное собрание, на котором присутствовали 10 человек, истцов поставили перед фактом о переходе в Управляющую компанию «<данные изъяты>». Решение общего собрания собственников МКД истцы считают незаконным, поскольку о повестке дня, дате и времени собрания не были извещены собственники и члены их семей. Собрание фактически не проводилось, итоги голосования сфальсифицированы. Кроме того, указано, что были сфальсифицированы решения собраний о тарифах на капитальный ремонт и вознаграждению председателю ТСЖ по 50 рублей. При переходе в другую УК срока в квитанциях «вознаграждение» заменена на «резервный фонд». В иске заявлены требования о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, уплаченных по строке «резервный фонд».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания указанных правовых норм следует, что право на подписание искового заявления, как документа, с которого начинается судебное производство и в котором выражается воля лица на обращение за судебной защитой нарушенного права, должно быть специально оговорено в тексте доверенности.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из представленных материалов следует, что собственником <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных в резервный фонд подано и подписано Малышевой М.И,, между тем доверенность на представление интересов собственника жилого помещения ФИО3 в суде с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд к иску не приложена.

В материалы дела представлена доверенность на имя Малышевой М.И., выданная ФИО3 на управление принадлежащей ей квартирой <адрес> и представлять интересы в учреждениях и организациях, помимо суда.

Таким образом, судья исходит из того, что Малышева М.И. не имеет полномочий на подписание и подачу искового заявления в гражданском процессе от имени ФИО3

В представленных материалах также отсутствуют иные доказательства того, что Малышевой М.И. делегированы полномочия на подписание искового заявления от имени собственника ФИО3 и предъявление его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Малышевой М.И, и Горшковой Н.П. к председателю Товарищества собственников жилья Маслобоевой В.В. о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных в резервный фонд – возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Литвин